Дело №
УИД 55RS0№-15
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес 18.08.2022
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РВС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указало, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ...., согласно которому заемщику был предоставлен краткосрочный заем в размере 30 000 рублей на условиях платности возвратности и срочности. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. .... между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РВС» был заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-11-04.21, по которому к последнему перешло право требования задолженности с ответчика. На дату уступки .... общая сумма задолженности составляла 57 180 рублей, из которых сумма основной задолженности – 29 400 рублей, задолженность по процентам – 26 692 рубля 20 копеек, задолженность по пеням – 1 087 рублей 80 копеек. По состоянию на .... за период с .... по .... задолженность, включая проценты за пользование денежными средствами 978 рублей 66 копеек, составила 58 158 рублей 66 копеек.
Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от .... в сумме 58 158 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля 76 копеек.
ООО «РВС» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК-РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 2.1 ст. 3 названного Закона микрофинансовая организация вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Из материалов дела следует, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 на основании оферты на предоставление займа, был заключён договор займа № от ...., по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, на срок 14 дней с момента передачи клиенту денежных средств, под 365% годовых, что в рублях составит 4200 рублей. Количество платежей по договору:1, единовременный платеж в сумме 34200 рублей уплачивается .....
Договором предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будет начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору(п.п.2.1, 2.3). В случае нарушения сроков платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств.
Из условий договора следует, что заемные средства зачислены на банковскую карту заемщика №***7443.
Как следует из представленной суду выписки по счету заемщик денежными средствами воспользовался, однако в дату, установленную договором займа денежные средства в счет оплаты задолженности не возвратил, по состоянию на .... ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 17820 рублей, из них в погашение процентов 17220 рублей в счет погашения основного долга 600 рублей.
На основании договора цессии № ММ-Ц-11-04.21 от .... заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ООО «ВС»Региональная служба взыскания права кредитора перешли к истцу.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка права требования по договору полностью или в части была согласована между заемщиком и заимодавцем в договоре займа (п.13).
На дату уступки .... общая сумма задолженности составляла 57 180 рублей, из которых сумма основной задолженности – 29 400 рублей, задолженность по процентам – 26 692 рубля 20 копеек, задолженность по пеням – 1 087 рублей 80 копеек.
.... ООО «РВС» обратилось к мировому судье в Светском судебном районе в адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан .... (№) и определением мирового судьи от .... отменен.
.... обратился в суд с настоящим иском направив его посредством почты.
Из расчета задолженности по состоянию на .... за период с .... по .... следует, что сумма задолженности составляет 58 158 рублей 66 копеек, из которых размер задолженности по основному долгу 29 400 рублей, задолженность по процентам – 26 692 рубля 20 копеек, задолженность по пеням – 1 087 рублей 80 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами 978 рублей 66 копеек.
Проверив расчет задолженности, суд соглашается с требованиями ответчика в части суммы основного долга, процентов, пеней, полагает расчет указанных сумм не противоречащим ч.11 ст.6 и ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе) в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 978 рублей 66 копеек, также подлежат взысканию с заемщика, так как начисление указанных процентов до дня исполнения обязательств по договору предусмотрено как самим договором, так и условиями договора цессии.
В связи с чем в начислении указанных процентов правопреемник кредитора не может быть ограничен.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 944 рубля 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от .... и № от ...., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт 5214 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от .... по состоянию на .... за период с .... по .... по основному долгу 29 400 рублей, задолженность по процентам – 26 692 рубля 20 копеек, задолженность по пеням – 1 087 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 944 рубля 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Г. Захарова
Мотивированное решение составлено .....
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>