Копия

Дело № 2а-110/2023 66RS0038-01-2023-000094-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 02.02.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ООО «Лемон-Онлайн» к старшему судебному приставу Невьянского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействий,

установил:

ООО «Лемон-Онлайн» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства ***-ИП от 00.00.0000, выраженное в: не осуществление выхода в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью проверки имущественного положения должника и наложения ареста на имущество должника (с составлением соответствующих актов); с целью, установления места фактического проживания должника, не направления запросов к провайдерам сети интернет и телевидения, о наличии заключенных договоров с должником и адресов к которым прикреплен абонент; не направления и не получения запросов в ЗАГС, о наличии зарегистрированного брака, с выставлением запретов в учетно-регистрационные органы на совместно нажитое имущество; не направление и не получении ответов Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники; не направление запроса и не получения ответа в Центр государственной инспекции по маломерным судам; не направление запроса и не получения ответа в Инспекции Федеральной Налоговой Службы - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и является ли учредителем или директором юридического лица; не направление запроса и не получения ответа в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, о наличия зарегистрированного огнестрельного оружия (охотничье ружье); не направление запроса и не получения ответа по установления наличия пособия получаемого должником в Центре занятости населения; не направление запроса и не получения ответа по установлению имущественного положения должника в АО Реестр о наличии у должника акций, облигаций и других ценных бумаг; в соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» не обращено взыскание на доходы должника; при невозможности установить имущество и местонахождение должника - не объявлен розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», требование о проведение розыска было указано в заявление о возбуждении исполнительного производства; не предъявление должнику требование о погашении задолженности. В случае отсутствия оплат по истечении срока указанного в требовании, привлечь должника к ответственности по ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в случае невыполнения обязанности уплатить административный штраф, не привлечён должник к ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника; в рамках указанного исполнительного производства должник не предупрежден об ответственности, в случае уклонения от исполнения судебного акта виновное лицо привлекается к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженное в нарушении ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать устранить допущенные недостатки, путём направления запросов и получения ответов указанные в просительной части требования, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Невьянского РОСП выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения.

В обосновании требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Лемон-Онлайн» в отделении судебных приставов по Невьянскому РОСП был предъявлен исполнительный документ ФС ***, о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, остаток долга составляет <*****>, с ФИО6.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность перед ООО «Лемон-Онлайн» в полном объёме не погашена.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель, в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», ходатайствовал: осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов); направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество; направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на денежные средства; с целью, установления места фактического проживания должника, прошу направить запросы к провайдерам сети интернет и телевидения, о наличии заключенных договоров с должником и адресов к которым прикреплен абонент; кроме этого прошу направить запрос в ЗАГС, о наличии зарегистрированного брака; направить запрос Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники; направить запрос Центр государственной инспекции по маломерным судам; направить запрос Отдел лицензионно разрешительных работ управления МВД; направить запрос в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и является ли учредителем или директором юридического лица; направить запрос в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о наличия зарегистрированного огнестрельного оружия (охотничье ружье); направить запрос в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о наличии зарегистрированных тракторов и иных машин за должником; с целью установления наличия пособия получаемого должником, прошу направить запрос в Центр занятости населения; с целью установления имущественного положения должника прошу направить запрос в АО Реестр о наличии у должника акций, облигаций и других ценных бумаг; в соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на доходы должника; при невозможности установить имущество и местонахождение должника - объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве»; предъявить должнику требование о погашении задолженности. В случае отсутствия оплат по истечении срока указанного в требовании, прошу привлечь должника к ответственности по ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в случае невыполнения обязанности уплатить административный штраф, прошу привлечь должника к ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника – гражданина в случае отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме; в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, вынести постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника; в рамках указанного исполнительного производства прошу предупредить должника, что в случае уклонения от исполнения судебного акта виновное лицо привлекается к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае если должник уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, вынести постановление о приводе.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника. Копия постановления о розыске ребенка направляется также в органы опеки и попечительства по месту жительства ребенка не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копия постановления о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации, направляется органу опеки и попечительства по последнему известному месту пребывания ребенка и центральному органу, назначенному в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

На момент обращения в суд с административным иском в адрес взыскателя ни одного процессуального документа не поступало.

Судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «Лемон-Онлайн» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», задолженность должника не погашена.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Невьянского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения. На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 84 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к слудующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в силу ч. 2 ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты на которые они ссылаются как на основания своих возражении.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в посмотренных законодательством Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организации, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действии и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному, исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением .... районного суда .... от 00.00.0000 по гражданскому делу ***, вступившего в законную силу 00.00.0000, с ООО <*****> и ФИО6 в пользу ООО «Лемон-Онлайн» взыскана задолженность по договору инвестирования (займа) № *** от 00.00.0000 в размере <*****> рублей.

00.00.0000 на основании указанного выше судебного акта, судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Из сводки по исполнительному производству от 00.00.0000 и материалов исполнительного производства следует, что 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы операторам связи, в государственные, регистрирующие и кредитные организации в отношении ФИО6.

Из полученных ответов следует, что сведения о заключении брака отсутствуют, денежные средства на счетах отсутствуют, объектов недвижимости за должником не зарегистрировано.

ФИО6 имеет в собственности транспортное средство <*****> года выпуска.

00.00.0000, 00.00.0000 было принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

00.00.0000, 00.00.0000 было принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

00.00.0000 было принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

00.00.0000 должнику было выставлено требование.

Из акта о совершении исполнительных действий от 00.00.0000 следует, что судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес должника, дверь никто не открыл, оставлено требование о явке судебному приставу-исполнителю.

00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем были приняты постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) взыскателя, 00.00.0000 взыскателю направлено уведомление о ходе исполнительного производства.

Судом также установлено, что на производстве Невьянского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области находятся еще два исполнительных производства в отношении ФИО6 ***-ИП от 00.00.0000 и ***-ИП от 00.00.0000.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 00.00.0000 исполнительные производства ***-ИП от 00.00.0000, ***-ИП от 00.00.0000 и ***-ИП от 00.00.0000 объединены в сводное исполнительное производство.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом- исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимались достаточные меры, направленные на установление имущественного положения должника, в том числе на обнаружение счетов должника, на установление наличия у него движимого и недвижимого имущества.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования истца в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства ***-ИП от 00.00.0000, выраженное в: не осуществление выхода в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью проверки имущественного положения должника и наложения ареста на имущество должника (с составлением соответствующих актов); с целью, установления места фактического проживания должника, не направления запросов к провайдерам сети интернет и телевидения, о наличии заключенных договоров с должником и адресов к которым прикреплен абонент; не направления и не получения запросов в ЗАГС, о наличии зарегистрированного брака, с выставлением запретов в учетно-регистрационные органы на совместно нажитое имущество; не направление и не получении ответов Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники; не направление запроса и не получения ответа в Центр государственной инспекции по маломерным судам; не направление запроса и не получения ответа в Инспекции Федеральной Налоговой Службы - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и является ли учредителем или директором юридического лица; не направление запроса и не получения ответа в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, о наличия зарегистрированного огнестрельного оружия (охотничье ружье); не направление запроса и не получения ответа по установления наличия пособия получаемого должником в Центре занятости населения; не направление запроса и не получения ответа по установлению имущественного положения должника в АО Реестр о наличии у должника акций, облигаций и других ценных бумаг; в соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» не обращено взыскание на доходы должника; не предъявление должнику требование о погашении задолженности; в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженное в нарушении ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать устранить допущенные недостатки, путём направления запросов и получения ответов указанные в просительной части требования, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Невьянского РОСП выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения.

Требования истца о незаконности бездействий ответчика, ввиду не предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, не привлечения должника к ответственности по ст. 17.14 и по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд также считает, что не подлежит удовлетворению, с учетом следующего.

В соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.

Статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Системное толкование норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» указывает на то, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Предупреждение об уголовной ответственности не содержит требований о совершении каких-либо действий, или о воздержании от их совершения, не накладывает на должника никаких ограничений, а лишь доводит до сведения возможность наступления негативных последствий при определенных условиях, то есть носит информационный характер и к числу исполнительных действий не относится.

Вместе с тем, суд считает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не разрешению заявления взыскателя об объявлении розыска должника и его имущества, которое было изложено в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Так, из ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3). В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч. 4). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

В соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (ч. 1). Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств (ч. 2). По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (ч. 3). По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (ч. 5). Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (ч. 6). Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск (ч. 8). Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника. Копия постановления о розыске ребенка направляется также в органы опеки и попечительства по месту жительства ребенка не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копия постановления о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации, направляется органу опеки и попечительства по последнему известному месту пребывания ребенка и центральному органу, назначенному в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 9).

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что судебным приставом-исполнителем было разрешено заявление взыскателя об объявлении розыска должника и его имущества, а так же то, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направлена сторонам исполнительного производства, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление ООО «Лемон-Онлайн» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в не разрешении заявления ООО «Лемон-Онлайн» об объявлении розыска должника и его имущества по исполнительному производству ***-ИП от 00.00.0000

На начальника Невьянского районного отделения судебных приставов - старшего судебного пристава Невьянского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО1 и судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 возложить обязанность устранить названные нарушения, приняв меры, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: