Приговор по делу № 1-1092/2023 от 04.12.2023

Дело 1-1092/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 г. г.о. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Писаревой И.А.,

при секретаре судебного заседания Старовойтовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Ракитиной К.С.,

защитника – адвоката по соглашению ФИО1 (ордер 77022-240 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

в неустановленную дату и время, но не позднее июля 2022 года, более точное время не установлено у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: ФИО6 <адрес>, достоверно знающего о том, что оборот сильнодействующих веществ в Российской Федерации ограничен и за их контрабанду предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел, направленный на приобретение в Республике Казахстан для личного потребления препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, и незаконное перемещение их контрабандным путем в Российскую Федерацию посредством международного почтового отправления.

Реализуя свой преступный умысел направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации государствами- членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в неустановленные дату в время, но не позднее июля 2022 года, ФИО2, в нарушении п.2.1.1 ст.19 Всемирной почтовой Конвенции (утвержденной распоряжением Правительства РФ от 25.11.2017 №2617-р), п.«б» ст.22 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» (в редакции от 27.12.2019), п.1 ч.1, ст.50 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (в редакции Федерального закона от 2 июня 2016 года N 163-ФЗ), п.п.135,152,154,188,189,354-357 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством глобальной сети Интернет, на неустановленном сайте у неустановленного лица осуществил заказ сильнодействующих веществ в виде жидкостей и таблеток, а именно:

-дростанолон энантат, являющийся сложным эфиром дростанолона, общей расчетной массой 46,35 г. в 30 стеклянных ампулах в 5 картонных коробках с текстом «…Drostanolone Enanthate…»;

-тренболона ацетат, являющийся сложным эфиром тренболона, общей расчетной массой 46,00 г. в 50 стеклянных ампулах в 5 картонных коробках с текстом «…Trenbolone Acetate …»;

-дростанолон пропионат, являющийся сложным эфиром дростанолона, общей расчетной массой 45,65 г. в 50 стеклянных ампулах в 5 картонных коробках с названием «…Drostanolone Propionate…»;

-нандролон деканоат, являющимся сложным эфиром нандролона, общей массой 101,60г. в 100 стеклянных ампулах в 10 картонных коробках с текстом «Nandrolone Decanoate»;

-тестостерона энантат, являющийся сложным эфиром тестостерона-изомера положения двойной связи 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей расчетной массой 94,70 г. в 100 стеклянных ампулах в 10 картонных коробках с названием «Testosterone Enanthate»;

-тестостерона пропионат, являющийся сложным эфиром тестерона-изомера положения двойной связи 1-тестерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей расчетной массой 94,50 г. в 100 стеклянных ампулах в 10 картонных коробках с текстом «Testosterone Propionate»;

-тренболон энантат, являющимся сложным эфиром тренболона, общей расчетной массой 94,90 г. в 100 стеклянных ампулах в 10 картонных коробках с названием: «Trenbolone Enanthate»;

-смесь тестостерона пропионата, тестостерона изокапроата, тестостерона деканоата, тестостерона фенилпропионата, являющихся сложным эфиром тестостерона-изомера, общей расчетной массой 100,90 г. в 100 стеклянных ампулах в 10 картонных коробках с текстом: «Sustanon»;

-тестостерон ципионата, являющимся сложным эфиром тестостерона-изомера положений двойной связи 1-тесостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей расчетной массой 93,159г. в 99 стеклянных ампулах в 10 картонных коробках с текстом: «Testosterone Cypionate»;

-таблетки в количестве 500 штук, содержащими оксандролон, общей расчетной массой 46,50 г в 5 картонных коробках с текстом «Oxandrolone»;

-таблетки в количестве 800 штук, содержащими дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), являющимся сложным эфиром дегидрохлорметилтестостерона (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей расчетной массой 75,20 г. в 8 картонных коробках с названием: «Turinadol 10mg»;

-таблетки в количестве 1500 штук, содержащими метадиенон (метандростенолон) (17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он). общей расчетной массой 139,50г. в 15 картонных коробках с текстом: «Metandienon»;

-таблетки в количестве 1500 штук, содержащими станозолол, общей расчетной массой 144,00г. в 15 картонных коробках с названием «Stanozolol»,

включенных в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964 г. Москва и отнесенных к сильнодействующим веществам, осознавая при этом, что перемещение данных веществ из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации запрещено уголовным законом Российской Федерации, равно как и то, что приобретаемые им сильнодействующие вещества ограничены к обороту на территории Российской Федерации. С целью сокрытия факта незаконного перемещения указанных препаратов через государственную границу Российской Федерации с государствами- членами Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, ФИО2 выбрал способ перемещения и доставки сильнодействующих веществ с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации посредством почтового отправления, ФИО2, используя мобильный телефон предоставил неустановленному лицу для оформления международного почтового отправления с заказанными им сильнодействующими веществами свои личные данные с указанием адреса получателя по месту регистрации: ФИО6 <адрес>.

В неустановленные дату и время, но не позднее июля 2022 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного ввоза на территорию Российской Федерации сильнодействующих веществ, вышеуказанным способом сделав заказ и предоставив адрес доставки, произвел неустановленным способом оплату заказанным им сильнодействующих веществ, там самым, создал все необходимые условия для незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ.

26 июля 2022 года около 13 часов 35 минут, после получения оплаты приобретаемых сильнодействующих веществ, заказанные ФИО2 вышеуказанные препараты неустановленным лицом с территории Республики Казахстан из почтового отделения связи, расположенного по неустановленному адресу, были отправлены на имя ФИО2 в почтовое отделение ФГУП «Почта России» 142602, расположенное по адресу: ФИО6 <адрес> внутрисоюзным почтовым отправлением, которому присвоение номер почтового идентификатора <данные изъяты>

02 августа 2022 года в 09:23 часа, международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора <данные изъяты> с вышеуказанными сильнодействующими веществами, прибыло в сортировочный центр индекс 460989 ФГУ «Почта России» по адресу: <адрес>, тем самым незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами- членами Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, в затем 02 сентября 2022 года прибыло в почтовое отделение –индекс 142602 ФГУП «Почта России» по адресу: ФИО6 <адрес> по истечении срока хранения, 10 сентября 2022 года выслано обратно отправителю, где в почтовом отделении – индекс 140960 по адресу: <адрес> сентября 2022 года в период в 09.40 часов по 11.15 часов в рамках проведения сотрудниками ФИО6 <адрес> таможни ФТС России оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» в помещении сортировочного центра АО «Почта России» ОСП МР АСЦ им.ФИО13 по адресу: <адрес> указанное почтовое отправление с находящимися внутри вышеуказанными сильнодействующими веществами изъято.

Таким образом, ФИО2 посредством пересылки из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в международном отправлении без разрешения уполномоченного государственного органа Министерства здравоохранения РФ на ввоз на территорию РФ лекарственных средств осуществил перемещение через Государственную Границу РФ ограниченных к обращению на территории Российской Федерации сильнодействующих веществ в лекарственной форме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, подтвердил, что более 10 лет принимает сильнодействующий препарат "тестостерон" для поддержания физической формы, для тонуса мышц, поддержки организма при сильных нагрузках, так как ранее занимался пауэрлифтингом. Курсами по два раза в год проходит курсы приема анаболических стероидов для роста мышечной массы, между курсами, чтобы не потерять форму мышечной массы принимает тестостерон энантат, который он называет гормона-заместительной терапией. Знал, что в свободной продаже данные препараты отсутствуют на территории РФ, в связи с чем заказывал препараты с различных интернет-сайтов, где дешевле. Знал, что ввоз анаболических стероидов из-за границы на территорию РФ предусмотрена уголовная ответственность. Подтвердил, что в июле 2022 года, точной даты и времени не помнит, находясь у себя по месту проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий мобильный телефон через интернет сайт, название которого не помнит, осуществил заказ анаболических стероидов, в состав которых входили сильнодействующие вещества тестерона и другие, какие точно сообщить не может. Заказ осуществлял путем переписки с неизвестными ему лицом, с уточнением суммы, веса и количества товара. Заказ был на сумму 115000 руб. Доставка была оговорена почтовым отправлением, в связи с чем ФИО2 скинул свои личные данные: Ф.И.О., адрес доставки и номер телефона. Далее ФИО2 осуществил перевод денежных средств со своего счета, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на указанный счет, данные которого не помнит сумму в размере 115000 руб. ФИО2 пришел трек номер отправления <данные изъяты> О том, что заказ шел из Р. Казахстан узнал только при получении трек-кода. ФИО2 подтвердил, что мог отказаться от заказа с территории Р. Казахстан, но не сделал этого, т.к. сумма заказа была большой и невозможностью возврата денежных средств. ФИО2 отслеживал по трек-номеру движение посылки через приложение в телефоне «Почта России», посылки была весом 4,89 кг. Посылка прибыла на территорию РФ 02.08.2022г. и 15.08.2022 ФИО2 пришло смс-сообщение о прибытии посылки в отделение почты по адресу: <адрес>, где он попытался забрать посылку, но ее там не оказалось. ФИО2 совместно с ФИО5 прибыли в сортировочный центр <адрес>, где посылку также не нашли. ФИО2 более посылку не забирал, так как понял, что при пересечении границы обнаружили в ней запрещенные вещества и посылка не пришла вовремя. Аналогичным способом в октябре 2022 года ФИО2 заказал анаболические стероиды на сумму 30000 руб. Сайт также не помнит. Оплату осуществил за товар со своего банковского счета банка ПАО «Сбербанк», откуда шел заказ не знает, доставка оговорена была курьерская в адрес ФИО2 по месту жительства по вышеуказанному адресу. Через неделю доставку ФИО2 с препаратами получил. Переписки по заказам у него не сохранились. 20.12.2022 около 07.00 часов по месту жительства ФИО2 пришли сотрудники полиции, которые по постановлению суда осуществили обыск в квартире. ФИО2 было предложено в присутствии двух понятых добровольно выдать запрещенные вещества, часть из находящихся квартире ФИО2 выдал сотрудникам полиции. Часть запрещенных веществ обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, которые упакованы были. Также изъяли принадлежащие ФИО2 мобильные телефоны «<данные изъяты>» с абонентским номером № и «Samsung» с сим-картой «МТС» с абонентским номером №. Подтвердил, что товар приобретал только для личного потребления, назначения врача у ФИО2 не имелось. Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.107-111) установлено, что он является мастером спорта международного класса и для поддержания тонуса принимает с 2013 года тестостерон. В период подготовки к соревнованиям ФИО5 также принимает анаболические стероиды для роста мышечной массы. По просьбе ФИО2 отслеживал посылку с трек-номером <данные изъяты> из Р.Казахстан в приложении «Почта России», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне. ФИО5 заметил, что 02.08.2022 посылка прибыла в сортировочный центр <адрес> и около недели не передвигалась, что ему показалось странным. ФИО5 совместно с ФИО2 прибыли в указанный сортировочный центр «Почта России», где сотрудники почты России установить местонахождение посылки не смогли. Через некоторое время ФИО5 вместе с ФИО2 также ездили в отделение почты по адресу: <адрес>, где сотрудники почты также не нашли посылку. ФИО5 понял, что на границе с Россией в посылке нашли запрещенные законом вещества.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т. 2 л.д. 134-136) –старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков в ФИО6 <адрес> таможне ФТС РФ, судом установлено, что им совместно с другим сотрудником ФИО8 на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «внутренняя контролируемая поставка» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ в отношении международного почтового отправления <данные изъяты>, следовавшего из Р. Казахстан в РФ на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>. 14.09.2022 в 09.00 прибыл совместно с сотрудником ФИО8 в отделение почты России по адресу: МО г.о. Подольск, мкр. Львовский, <адрес>, где в присутствии двух понятых произведен осмотр указанного почтового отправления, где внутри обнаружены коробки с жидкостью в ампулах и таблетки. Далее, в присутствии двух понятых все содержимое осмотрено и помещено обратно в коробку, упаковано способом, исключающим изъятие содержимого, без повреждения упаковки. Был составлен протокол изъятия предметов, в котором все участвующие граждане расписались. Далее, коробка с содержимым направлена для проведения криминалистического исследования. По результатам проведенной проверки и установления наличия сильнодействующих веществ в крупном размере, материал передан в отдел дознания ФИО6 <адрес> таможни ФТС РФ для принятия законного решения.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8 (т.2 л.д. 137-139) –старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков в Московской областной таможне ФТС РФ аналогичны показаниям ФИО7

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний специалиста <данные изъяты> (т.3 л.д.14-18) судом установлено, что она проводила исследование содержимого международного почтового отправления №, поступившего на исследование в коробке из картона бежевого цвета с печатным и рукописным текстами: «… от кого… Кому ФИО2 …» с приклеенным ярлыком сохранности: «Ярлык сохранности ФТС России МОТ. Участвующие и присутствующие лица: 1. ФИО3 /подпись/ 2. ФИО4 /подпись/ 3.Свидетель №1 /подпись/ 4.ФИО23 /подпись/ 14 сентября 2022г. На вопросы следователя, специалист показал, что расхождение в общей массе остатка вещества и жидкостей, оставшихся после проведения исследования, с общей массой того де остатка вещества и жидкостей при поступлении их на проведении экспертизы могли возникнуть с допустимыми погрешностями при взвешивании на весах, которые используют при взвешивании в Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении ЦЕКТУ ЭКС <адрес> с весами, которые использует специалист в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, так как у каждых весов присутствует свой интервал погрешности. Расхождение масс не является существенным.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 –руководителя потового отделения связи № АО «Почта России» (т.3 л.д. 20-21) подтверждается, что в начале августа 2022 года, точного числа не помнит, в отделение почты № по адресу: ФИО6 <адрес> приходил ФИО2 и спрашивал о наличии в отделении почты международного почтового отправления №. ФИО9 сообщила ФИО2 об отсутствии в их отделении почты данного отправления, о чем она получила сведения из программы отделения. ФИО9 для подтверждения информации предоставила видеофиксацию с которой сотрудники МОТ сделали фотографии. Дополнила, что в почтовое отделение № международное почтовое отправление СР052581513КZ не поступало.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 –руководителя потового отделения связи № АО «Почта России» (т.3 л.д. 25-26) подтверждается, что в начале августа 2022 года, точного числа не помнит, в отделение почты № по адресу: ФИО6 <адрес> приходил ФИО2 с ФИО11 и спрашивали о наличии в отделении почты международного почтового отправления СР052581513КZ. ФИО10 сообщила мужчинам об отсутствии в их отделении почты данного отправления, о чем она получила сведения из программы отделения. ФИО10 для подтверждения информации предоставила видеофиксацию с которой сотрудники МОТ сделали фотографии.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО12.(т.2 л.д. 146-149) и ФИО14 (т. 2 л.д. 140-143) подтверждается их участие в качестве понятых при вскрытии и изъятии международного почтового отправления №СР052581513КZ с содержимым, поступившего из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации в отделение почтовой связи АО «Почта России» № по адресу: ФИО6 <адрес> на имя ФИО2 . В ходе вскрытия установлены и изъяты сильнодействующие вещества в виде ампул с жидкостями и таблеток в указанном в обвинении количестве.

Кроме того, виновность подсудимого по инкриминируемом преступлении подтверждена и рядом письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-справками по результатам оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» от 23.08.2022, подтверждается, что в августе 2022 года ФИО2 приезжал в отделение почты № по адресу: ФИО6 <адрес>, в отделение почты № по адресу: ФИО6 <адрес> целью установления местонахождения международного почтового отправления №№. Руководителем отделения почты представлены скриншоты с камер видеонаблюдения лиц и отправления (т. 1 л.д. 28-29)

-справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» от 01.11.2022, проведенной в период времени с 15 августа 2022 по 02 сентября 2022 год в отношении международного почтового отправления №№, поступившего из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации в отделение почтовой связи АО «Почта России» № по адресу: ФИО6 <адрес> на имя ФИО2 , которым подтвердилось, что ФИО2 в указанный период указанное почтовое отправление по месту доставки по адресу: ФИО6 <адрес> не получил. ФИО2 в начале августа 2022 года лично приходил в почтовое отделение № по указанному выше адресу с целью установления местонахождения. международного почтового отправления №№ в присутствии двух понятых изъято с данными получателя подсудимого ФИО2 в сортировочном центре в ОСП АСЦ имени В.Н. ФИО6 <адрес> АО «Почта России» по адресу: ФИО6 <адрес>, мкр. Львовский, <адрес>. В присутствии двух понятых и участвующих лиц указанное международное почтовое отправление вскрыто, внутри которого обнаружены указанные в обвинении сильнодействующие вещества (т. 1 л.д. 20-27)

-протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АО «Почта России» по адресу: <адрес> выявлено международное почтовое отправление №№, представляющее собой картонную коробку с имеющимися данными отправителя и получателя ФИО2, <адрес>, тел. №, индекс №, которое в присутствии понятых вскрыто и изъяты указанные в обвинении сильнодействующие вещества (т.1 л.д. 30-74)

-справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 28.10.2022, согласно которой осмотрен диск с 6 файлами за период 24.08.2022-28.09.2022 со скриншотами, касающихся международное почтовое отправление №СР052581513КZ, а именно сведения о направлении ФИО2 уведомлений о получении до 30.08.2022 посылки из Казахстана по адресу: <адрес>, которая из-за истечения срока хранения выслана обратно отправителю (т. 1 л.д. 97-99).

-заключением специалиста №№ (т.1 л.д. 103-120), согласно которого коробка с содержимом представлена на исследование без повреждения целостности упаковки. Изъятые из международное почтовое отправление №№ прозрачные жидкости таблетки, в состав которых входят

-тренболон энантат, являющимся сложным эфиром тренболона, общей расчетной массой 94,90 г. в 100 стеклянных ампулах в 10 картонных каробках с названием: «Trenbolone Enanthate»;

-таблетки в количестве 1500 штук, содержащими станозолол, общей расчетной массой 144,00г. в 15 картонных коробках с названием «Stanozolol»

указанные вещества в сочетании с фармакологическими неактивными препаратами, а также все смеси и растворы, содержащие указанные вещества независимо от их концентрации, эфиры сложные и простые сильнодействующих веществ, а также изомеры перечисленных веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно, отнесены к сильнодействующим веществам. Указанные вещества включены в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964 г. Москвы

-протоколом обыска от 20.12.2022 (т. 1 л.д. 140-144), в ходе которого по месту проживания ФИО2 по адресу: ФИО6 <адрес> установлены и изъяты коробки с ампулами с жидкостью и блистеры с таблетками. В нише холодильника изъяты 5 листов формата А4 с таблицей с наименованием и ценами, а также с рукописными подписями. В кладовке обнаружены и изъяты полимерные пакеты с застежками в количестве 13 штук, в 10 пакетах располагались пузырьки с жидкостью с различными названиями. На полке в кладовке изъяты таблетки с различными маркировками. В ходе обыска изъят, в том числе, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой оператора «МТС» с абонентским номером №

-протоколом обыска от 20.12.2022 (т. 1 л.д.148-153), в ходе которого по месту проживания свидетеля ФИО5 по адресу: ФИО6 <адрес>, ФИО5 добровольно выдал ампулы и таблетки с совпадающими названиями, указанными в обвинении.

-протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2022, фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 202-206), согласно которого осмотрен изъятый в ходе обыска в квартире ФИО2 мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», в котором обнаружено приложение «Почта России» со сведениями о движении международного почтового отправлении №СР052581513КZ, следовавшего из Р. Казахстан с 26.07.2022 в 13:35 часов в Россию до 02.08.2022 в 09:23 –прибыло на территорию России (460989 Оренбург). Постановлением мобильный телефон «Samsung Galaxy A51» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, который под сохранную расписку возвращен ФИО2

-заключением эксперта № (т.2 л.д. 24-32), из которого установлено, что жидкости в ампулах и таблетках, изъятых по месту жительства ФИО2 установлены следующие вещества:

-тестостерон пропионат, тестостерон энантат, тестостерон деканоат, тестостерон андеканоата, являющихся сложным эфиром тестостерона-изомера положений двойной связи 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он);

-дромостанолон пропионата, являющимся сложным эфиром дростанолона

-оксандролон

-дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17-бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), является сложным эфиром дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17-бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он)

-местеролон (1 альфа-метиландростанодон),

включенные в Список сильнодействующих веществ для целей ст. 235 и других статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства ОФ от 29 декабря 2007 №9645 и отнесены к сильнодействующим веществам.

-заключением эксперта №1807 от 25.09.2023 (т.2 л.д. 58-63), из которого установлено, что жидкости в ампулах и таблетках, изъятых по месту жительства свидетеля ФИО5 установлены следующие вещества:

-тестостерон пропионат, тестостерон энантат, являющихся сложным эфиром тестостерона-изомера положений двойной связи 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он);

-болденон ундециленат является сложным эфиром болденона

-тренболон ацетат является сложным эфиром тренболона

-нандролон деканоат является сложным эфиром нандролона;

-метандростенолон и станозол,

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2023, в ходе которого осмотрено содержимое международного почтового отправления №СР052581513КZ, изъятое в сортировочном центре в <адрес>. Осмотром в виде коробок с ампулами с жидкостью и блистерами с таблетками. Также осмотрены ампулы и таблетки, изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого ФИО2 Постановлением осмотренные предметы приобщены в качестве доказательств по делу(т. 1 л.д. 233-236, 237-249).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 28.09.2023, в ходе которого осмотрено осмотрены ампулы и таблетки, изъятые в ходе обыска по месту жительства свидетеля ФИО5 Постановлением осмотренные предметы приобщены в качестве доказательств по делу(т.2 л.д. 65-71).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2023, согласно которого осмотрен диск с информацией с электронного почтового ящика «<данные изъяты> В ходе осмотра обнаружены смс-файлы (скриншоты), касающиеся международного почтового отправления <данные изъяты>, а именно сообщения на ящик <данные изъяты> поступали с «Почта России» с просьбой забрать отправление до 30.08.2023. Сообщения поступали на ящик 24.08.2022 в 10:03, 28.08.2022 в 10:01, 02.09.2022 в 14:51, 10.09.2022 в 23:23, 12.09.2022 в 10:49, 28.09.2022 в 11:40. Постановлением диск с информацией приобщен в качестве доказательств по делу (т.2 л.д. 93-102)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21.08.2023, согласно которого осмотрены листы формата А4 с фотографиями с камер видеонаблюдения отделов почты и таблица с наименованиями и ценами, изятые входе обыска у ФИО2 по месту его жительства. Постановлением фото и список приобщены в качестве доказательств по делу (т.2 л.д. 203-234)

Кроме того, виновность подсудимого по инкриминируемом преступлении подтверждена и рядом иных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, подтверждающий отправление из Казахстана 26.07.2022 в 13:35 часов и пересечение границы РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 (т. 3 л.д. 2-5)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-10)

-постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее обстоятельства вмененного ФИО2 преступления (т.1 л.д. 11-19)

-постановлениями о проведении ОРМ (т.1 л.д. 95-96)

-постановления Московского областного суда о разрешении и.о. заместителя начальника Московской областного таможни ФТС России проведение ОРМ в отношении ФИО2 в отношении международного отправления, постановления Московского областного суда о рассекречивании ранее вынесенных постановлений; постановление заместителя начальника Московской областной таможни о снижении степени секретности (т.1 л.д. 85-92,100-101)

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу

Свидетели ФИО12, ФИО14, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО15 на предварительном следствии, показания которых были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Иные письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Суд принимает как доказательство по делу показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном следствии, согласно которым, он сообщил об обстоятельствах преступления, учитывая, что они были даны подсудимым с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, подсудимому были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ незаконное перемещение сильнодействующих веществ образует состав преступления, как при их пересечении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС так и через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. При этом вид перемещения сильнодействующих веществ через указанные границы значения для квалификации преступления не имеет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", все указанные в обвинения вещества являются сильнодействующими веществами.

При таких обстоятельствах подтверждено наличие у ФИО2 умысла на совершение контрабанды. Судом установлено, что ФИО2, осознавал общественную опасность своих действий по перемещению через Государственную границу РФ сильнодействующих веществ, включенных в Список сильнодействующих веществ согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года N964, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 226.1 УК РФ, и предвидел неизбежность наступления соответствующих общественно опасных последствий и желал их наступления, предпринимая активные действия, направленные на незаконное перемещение сильнодействующих веществ через Государственную границу РФ, с целью их личного потребления.

Поскольку медицинских показаний к приему сильнодействующих веществ - анаболических стероидов у ФИО2 не имелось, он действовал в нарушение правил, установленных Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" ( ред. От 14.07.2022), предусматривающих ввоз указанных веществ только при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, правовыми актами Евразийского экономического союза не установлены какие-либо правила и специальные условия перемещения через Государственную границу Российской Федерации из других стран Таможенного союза лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, физическими лицами в целях личного использования, равно как и какие-либо запреты в этой области.

Общий порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года N 278, а постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года N 930 утверждена Номенклатура сильнодействующих веществ, на которые распространяется данный порядок, не включающая анаболические стероиды, в связи с чем установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года N 278 правила (действовавшие до создания ЕврАзЭС и продолжающие действовать в условиях членства Российской Федерации в Таможенном союзе) не применяются по отношению к ввозу (вывозу) физическими лицами лекарственных средств, содержащих анаболические стероиды (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 22-П).

Постановлением же Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 964 определяется лишь предмет контрабанды, предусмотренной ст. 226.1 УК РФ, но не порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих веществ. Не определяется такой порядок и положениями ч. 2 ст. 129 ГК РФ.

При этом порядок ввоза в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации, установлен п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" в редакции Федерального закона от 2 июня 2016 года N 163-ФЗ, о чем ссылка в обвинении имеется.

На основании изложенного суд исключает из обвинения излишне вмененное ФИО2 нарушение Постановления Правительства РФ от 16.03.1996 №278 «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ». Кроме того, суд считает необходимым внести в обвинение уточнения в части имеющихся описок на стр. 9 в указании вместо Р. Беларусь-Казахстан, что не ухудшает положение подсудимого и не является нарушением права на защиту.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, так как он совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами- членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на подсудимого не поступало, по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 72,74,76).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №443-6 от 16.02.2023, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временных психическим, расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации он не нуждается (т. 2 л.д.82-84).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении ФИО2 подробных и исчерпывающих данных об обстоятельствах отслеживания отправления, т.е. сообщении сведения, до этого неизвестных сотрудникам полиции, положительные характеристик с места жительства и с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией данной нормы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 признал вину, раскаялся, положительно характеризован, иные смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ – и назначает наказание условно, с вменением обязанностей.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО2 на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту регистрации, осуществляющий контроль за поведение осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять фактического места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сильнодействующие вещества, находящиеся в жидкостях и таблетках, указанных в обвинении-уничтожить; диск с информацией с электронного почтового ящика, 5 листов формата А4 с наименованиями и ценами- хранить в материалах дела до окончания сроков хранения дела; мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный собственнику ФИО2 под сохранную расписку –разрешить использовать осужденному ФИО2 по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.А. Писарева