К

№ 2а-1142/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

при секретаре Кобзевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову о перерасчете налога на имущество физических лиц и земельного налога, начиная с 2016 года, применении льгот,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что, согласно сведениям портала Госуслуг, на него зарегистрировано имущество, которое в натуре не существует, и не принадлежит ему с 2018 года. Гаражи с кадастровыми номерами , , , , в , не существуют, поскольку объединены в одно строение - иные строения с кадастровым номером по адресу: дата возникновения права - 13.12.2016. Однако до настоящего времени налоги за указанные несуществующие гаражи он уплачивает. Под указанными гаражами имелись земельные участки, в том числе, земельный участок с кадастровым номером , которые также объединены в один земельный участок в 2019 году новым собственником ШОА Однако на данные земельные участки ему также до настоящего времени приходят налоговые уведомления для уплаты налога с 2018 года. На основании решения районного суда г. от 19.07.2018 все земельные участки и строение с кадастровым номером передано в собственность его супруге ШОА Указал, что неоднократно обращался в налоговый орган с просьбой о перерасчете земельного налога и налога на имущество физических лиц и предоставлении льгот. Однако ИФНС России по г. Тамбову перерасчет налогов не произвела и льготы не предоставила.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям, пояснив, что является пенсионером по инвалидности третьей группы и имеет право на получение льготы по уплате налогов за гараж и земельный участок под ним, однако ИФНС России по г. Тамбову начислила ему налог еще на пять гаражей, которые ему не принадлежат. В связи с чем считает, что начисленные ему земельный налог и налог на имущество подлежат перерасчету.

Представитель административного ответчика ИФНС России по г. Тамбову по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснив, что объекты недвижимого имущества - гаражи и земельные участки, указанные административным истцом в административном исковом заявлении, числятся за ним. Указала, что ИФНС России по г. Тамбову запрашивает сведения из Росреестра, на основании которых налогоплательщику начислен земельный налог и налог на имущество. Вся информация, представленная налогоплательщиком проверена, налоги начислены верно. Льгота по уплате налога ФИО1 предоставлена в отношении одной квартиры и одного гаража.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 г. N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц определена главами 31 и 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы (ч.1 ст. 30 НК РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в настоящее время за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: : земельный участок с кадастровым номером: (с 17.08.2017), земельный участок с кадастровым номером (с 24.04.2012), земельный участок с кадастровым номером (с 21.08.2017), земельный участок с кадастровым номером (с 26.04.2012), (с 24.04.2012), земельный участок с кадастровым номером (с 26.04.2012), земельный участок с кадастровым номером (с 20.04.2012), земельный участок с кадастровым номером (с 26.04.2012), нежилое здание с кадастровым номером (с 13.12.2016), нежилое здание с кадастровым номером (с 27.10.2016) (л.д. 47-53).

Согласно налоговым уведомлениям от 12.10.2017, от 30.08.2018, от 22.08.2019, от 28.09.2020, от 01.09.2021, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2016-2020 г.г. на указанные объекты недвижимости ФИО1 начислены земельный налог и налог на имущество физических лиц в соответствии имеющимися в Государственном реестре недвижимости сведениями с учетом дат регистрации права собственности на данные объекты.

Таким образом, спорные объекты недвижимости в настоящее время зарегистрированы на праве собственности за ФИО1, в связи чем он обязан уплачивать установленные в соответствии с действующим законодательством налоги на данные объекты недвижимости.

Довод ФИО1 , указанный им в административном исковом заявлении, о том, что на гаражи с кадастровыми номерами , , , , , до настоящего времени ему начисляются налоги, - является несостоятельным, поскольку в выписке из Единого государственного реестра недвижимости данные гаражи за ним не значатся. Под указанными кадастровыми номерами за ФИО1 зарегистрированы земельные участки, право собственности на которые зарегистрировано с 20.04.2012, 24.04.2012 и 26.04.2012 по настоящее время, которые, в соответствии с законом, подлежат налогообложению с даты регистрации, и которые указаны в перечисленных ранее налоговых уведомлениях за 2016-2020 г.г.

В своем административном иске ФИО1 ссылается на решение районного суда г. от 19.07.2018, согласно которому спорные земельные участки и строение по адресу: перешли в собственность его супруге ШОА В связи с чем считает, что земельный налог и налог на имущество неправомерно ему начисляется налоговым органом. Данная позиция административного истца основана на неверном толковании норм закона в силу следующего.

Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами) (ч.4 ст.85 НК РФ, Письмо ФНС России от 30.11.2020 N БС-4-21/19653@ (ред. от 05.07.2021г. "Об организации обработки формализованных сообщений, заявлений и уведомлений по вопросам налогообложения имущества).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст. 131 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 5 статьи 1 Федерального закона 13.07.2015 N 218-Ф "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

При этом датой государственной регистрации прав является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости (часть 2 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Пункт 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" относит вступившие в законную силу судебные акты к основаниям государственной регистрации.

Из ответов ИФНС России по г. Тамбову от 29.12.2021 , от 18.03.2022 на обращение ФИО1 по вопросу перерасчета налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2016 год, следует, что сведения об отчуждении земельных участков с кадастровыми номерами: , , , , и объектов недвижимости с кадастровым номером из Управления Росреестра по Тамбовской область в базу данных ИФНС России по г. Тамбову не поступали. Признанное судом право подлежит регистрации на общих основаниях. Для урегулирования вопроса по факту владения объектами недвижимости ФИО1 рекомендовано обратиться с правоустанавливающими документами в Управление Росреестра по Тамбовской области

Сведения об обращении ФИО1 с решением районного суда от 19.07.2018 в Управление Росреестра по Тамбовской области с целью внесения записи в государственный реестр о прекращении его права собственности на спорные объекты недвижимости -отсутствуют, что не было опровергнуто административным истцом в судебном заседании.

Таким образом, сведения о переходе права собственности на объекты недвижимости, указанные в административном иске, к иному лицу в материалы дела не представлено, и информация, имеющаяся в информационном ресурсе налогового органа, соответствует представленным в Инспекцию сведениям, регистрация перехода права собственности на оспариваемые ФИО1 объекты регистрирующим органом не произведена.

Довод административного истца о том, что ему не предоставлена льгота по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц - является не состоятельным в силу следующего.

Согласно пп. 15 п. 1 ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу имеют физические лица - в отношении хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с п. 3 ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Так, в соответствии со ст. 407 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 предоставлена налоговая льгота по уплате налога на имущество на квартиру, расположенную по адресу: , которая принадлежит ему на праве общей долевой собственности с 12.04.2017, и на гараж по адресу: , принадлежащий ему на праве собственности с 24.05.2017. Указанная информация следует из налоговых уведомлений от 28.09.2020, от 01.09.2021, в которых указанные объекты недвижимости отсутствуют, следовательно, налоги на них не начисляются.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, спорные объекты недвижимости, расположенные по адресу: , в том числе, земельный участок с кадастровым номером: , земельный участок с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером , земельный участок с кадастровым номером , , земельный участок с кадастровым номером , земельный участок с кадастровым номером , земельный участок с кадастровым номером , нежилое здание с кадастровым номером - принадлежат административному истцу на праве собственности, на указанные объекты налоговым органом правомерно начисляются земельный налог и налог на имущество физических лиц с момента их регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем начисленные налоги перерасчету не подлежат.

На основании изложенного, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову о перерасчете налога на имущество физических лиц и земельного налога, начиная с 2016 года, применении льгот - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Барун

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2022 года.

Судья: Н.В. Барун

а