Дело №
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Технострой-Инжиниринг» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,
Установил:
Конкурсный управляющий ООО «Технострой-Инжиниринг» ФИО1 уточняя заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать денежные средства в размере 410 000 руб. как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 812 руб. 92 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технострой-Инжиниринг» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1
В ходе анализа банковских выписок должника конкурсным управляющим было выявлено перечисление ООО «Технострой-Инжиниринг» ФИО2 денежных средств в размере 410 000 рублей. Согласно выписки по счету, денежные средства были перечислены по договору процентного займа ТСИ-28/12-2018-6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа ТСИ-28/12-2018-6 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему ООО «Технострой-Инжиниринг» не передан.
На основании изложенного, истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов, в вышеуказанном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технострой-Инжиниринг» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1
В ходе анализа банковских выписок должника конкурсным управляющим было выявлено перечисление ООО «Технострой-Инжиниринг» ФИО2 денежных средств в размере 410 000 рублей. Согласно выписки по счету, денежные средства были перечислены по договору процентного займа ТСИ-28/12-2018-6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа ТСИ-28/12-2018-6 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему ООО «Технострой-Инжиниринг» не передан.
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере 410000 рублей, поскольку ответчиком не было представлено доказательств обоснованности получения указанной денежной суммы от ООО «Технострой-Инжиниринг».
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, учитывая, что ответчик необоснованно пользуется денежными средствами с момента их предоставления – с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 812 руб. 92 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа Красногорск надлежит взыскать госпошлину 8058 рублей 13 коп., рассчитанную из суммы удовлетворенного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Технострой-Инжиниринг» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Технострой-Инжиниринг» денежные средства в размере 410000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 812 руб. 92 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа <адрес> госпошлину в сумме 8058 рублей 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: И.П. Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская