Дело №1-81/2023 (№12201080028000324)

УИД 27RS0002-01-2022-002769-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 28 ноября 2023 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Лончаковой В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аветисяна А.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

26.07.2021 года мировым судьей судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 320 часам обязательных работ,

27.01.2022 года мировым судьей судебного участка №25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 26.07.2021 года, окончательно к 420 часам обязательных работ,

17.02.2022 года мировым судьей судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 210 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 27.01.2022 года, окончательно к 450 часам обязательных работ,

25.03.2022 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 09.08.2022 года) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 17.02.2022 года, окончательно к 480 часам обязательных работ, наказание отбывшего полностью 05.09.2022 года,

Осужденного:

19.09.2022 года мировым судьей судебного участка №25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 20.10.2022 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 20.12.2022 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в порядке самостоятельного следования,

16.10.2023 года мировым судьей судебного участка №17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69, ст.71, 72 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговорам от 19.09.2022 года и 20.10.2022 года, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

24.10.2023 года мировым судьей судебного участка №25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 16.10.2023 года, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержащегося под стражей по данному делу с 05.10.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих СХЖ, с банковского счета, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 23 минуты 08.06.2022 года ФИО1, находясь вблизи **** в ****, имея при себе сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А2», принадлежащий СХЖ, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., к которому подключена услуга «Мобильный банк», увидел смс-сообщения о поступлении денежных средств, в результате чего у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих СХЖ, с банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: **** на имя СХЖ

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО2, находясь в вышеуказанные период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А2» и услуги «Мобильный банк», подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру сим-карты, находящейся в указанном телефоне 08.06.2022 года в 21 час 22 минуты осуществил перевод денежных средств, принадлежащих СХЖ, отправив смс-сообщение на ..., тем самым активировал услугу перевода денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: **** на имя СХЖ, на счет банковской карты ..., открытой в ПАО «Сбербанк» на имя СЕР, тем самым осуществил тайное хищение денежных средств, принадлежащих СХЖ, на указанную сумму с банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: **** на имя СХЖ, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.СХЖ значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в тот день он поехал к родителям, проживающих по ****, вызвал такси на ****. Приехал потерпевший, отвез его по адресу, где он попросил потерпевшего подождать. Когда вышел из дома, попросил у потерпевшего телефон позвонить, дозвониться не смог, спросил разрешения у потерпевшего написать смс-сообщение, после чего увидел в телефоне сообщение с номера 900, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств. С собой у него имелась банковская карта, пока ехали, он при помощи смс перевел денежные средства на карту, после чего попросил потерпевшего заехать в ТЦ «Южный парк», чтобы снять деньги. Потерпевший привез его в торговый центр, расположенный по адресу: ****, где он снял деньги, рассчитался с потерпевшим, после чего попросил довезти его до соседнего дома. Историю в телефоне он «почистил», остальные денежные средства он потратил на личные нужды. Явку с повинной писал добровольно, пытался вернуть деньги потерпевшему, но не смог его найти. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого в ходе судебного следствия согласуются с его явкой с повинной от 31.08.2022 года, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им 08.06.2022 года хищении денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета посредством перевода на банковскую карту своей девушки СЕР (л.д.41 том ...).

Согласно показаниям потерпевшего СХЖ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.20-23 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он работает таксистом в компании «Максим», осуществляет перевозки на автомобиле марки «Toyota Prius», г.р.з. ... регион, принадлежащем его брату. В пользовании у него находится сотовый телефон марки «Samsung Galaxi А2», в котором установлена сим - карта с абонентским номером ..., в данном сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а также подключена на вышеуказанный абонентский номер услуга 900, к банковской карте банка «Сбербанк», зарегистрированной на его имя. В 20 часов 59 минут 08.06.2022 года поступила заявка от **** до **** и обратно к ****. Он приехал по данной заявке по указанному адресу, где его ожидал мужчина европейский тип внешности, худощавого телосложения, ростом около 175 см, около 30 лет. Подъехав к ****, мужчина попросил у него принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, сказав, что его сотовый телефон поломался, а ему необходимо позвонить матери, которая, как он понял с его слов, проживает в ****. У него сохранился в сотовом телефоне абонентский номер, на который звонил мужчина, а именно: .... Однако, мужчина не смог дозвониться на вышеуказанный абонентский номер, что ему также известно с его слов. Он разблокировал экран телефона, зашел в меню для набора номеров и передал телефон мужчине, который, не дозвонившись, вернул ему телефон и вышел из машины, направившись к подъезду ... ****. Через 15 минут мужчина вышел и сел к нему в автомобиль. Далее, в процессе поездки от **** до ****, мужчина также попросил у него сотовый телефон с целью позвонить своей жене, и он опять передал ему сотовый телефон, мужчина все манипуляции осуществлял самостоятельно, однако, никаких разговоров он не слышал. Подъезжая к обозначенному месту в заявке, мужчина попросил его остановиться около ТЦ «Южный парк», расположенного по адресу: ****, чтобы тот смог снять денежные средства в банкомате и расплатиться с ним, он согласился, перед тем как выйти из салона автомобиля, мужчина вернул ему сотовый телефон, проследовал в помещение торгового центра, минут через 5 вернулся и рассчитался с ним, заплатив ему 500 рублей. После этого мужчина попросил его отвезти в район Рынка Южный, что он и сделал, высадив его около ****, на обочине. Перед тем, как сесть к нему в салон автомобиля, мужчина также попросил опять у него сотовый телефон, якобы, позвонить своей жене, однако, разговора он не слышал, перед тем, как выйти, мужчина вернул ему сотовый телефон. Далее, он направился в ****, зашел в магазин, осуществил покупку, после чего ему пришло смс-уведомление, просмотрев которое, он обнаружил, что денежных средств на счете банковской карты значительно меньше, чем должно было быть. Проверив историю операций, обнаружил, что у него были похищены денежные средства в сумме 6000 рублей со счета его банковской карты в период времени, когда подвозил вышеуказанного мужчину, однако, в сообщениях от 900 не было вышеуказанной информации, так как она была удалена, но была оставлена в корзине. Также он стал просматривать свой телефон и обнаружил, что информация о звонках мужчины также была стерта, однако, позднее ему пришло смс- сообщение, что абонент ... появился в сети. Он перезвонил по указанному номеру, трубку взяла женщина, которой он пояснил, что ее сын похитил у него денежные средства, но она ответила, чтобы он разбирался с ним самостоятельно. В связи с чем он обратился в отдел полиции. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его заработок в такси составляет около 30 000 рублей.

Помимо показаний подсудимого и потерпевшего виновность подсудимого подтверждается и протоколом осмотра документов от 20.09.2022 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и в присутствии защитника – адвоката Аветисян А.С. была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте ..., банковский счет ..., открытом на имя СХЖ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ****, согласно которой установлено, что хищение денежных средств в сумме 6000 рублей было осуществлено 08.06.2022 года в 21 час 22 минуты посредством перевода на номер карты ..., открытой в ПАО «Сбербанк» на имя СЕР, что было подтверждено подозреваемым в ходе данного следственного действия (л.д.29-36, 73-75 том ...), указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (л.д.86 том ...).

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему СХЖ, действия подсудимого носили тайный характер, совершались из корыстных побуждений, размер материального ущерба подтвержден детализацией операций по счету банковской карты, при этом, квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета вменен обоснованно, так как хищение денежных средств совершено посредством перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего на принадлежащий другому лицу банковский счет.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, исходя из размера ущерба, превышающего 5000 рублей, и значимости его для потерпевшего, что следует из его протокола допроса, также вменен обоснованно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения условного осуждения не имеется, исходя из данных о личности подсудимого, который по настоящему делу скрылся от суда и находился в розыске, к моменту принятия решения по данному обвинению осужден по другим делам к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, а также, исходя из характера совершенного преступления, достаточности для его исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 24.10.2023 года, с учетом принципа частичного сложения.

Поведение подсудимого в ходе следствия и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости, что также подтверждено заключением эксперта №2165 от 27.09.2022 года, согласно которому как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.64-68 том ...).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, применительно к приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.03.2022 года, ранее он лишение свободы реально не отбывал.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим в ходе предварительного следствия не заявлен, в ходе судебного производства по указанному месту жительства потерпевший уведомлялся судом неоднократно, однако, в судебное заседание потерпевший не явился.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно постановлениям о выплате вознаграждения защитнику Аветисян А.С. за оказание юридической помощи ФИО1, принятых в порядке ст.256, ч.3 ст.313 УПК РФ, определен в 16896 (9876+7020) рублей.

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в указанном размере по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимый в ходе судебного разбирательства от данного защитника не отказывался, трудоспособен, данных о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат.

Мера пресечения – заключение под стражей в связи с назначением реального наказания подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 24.10.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 05.10.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 24.10.2023 года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Аветисяна А.С., 16896 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей.

Вещественные доказательства и иные документы по данному делу:

- выписку ПАО «Сбербанк», скриншоты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок со дня получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>