УИД: 93RS0013-01-2025-000224-49

Дело № 2-164/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 4 сентября 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кущ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Корсун Н,Г. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, указывая в обосновании своих требований, что истец является супругой и наследником по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследодатель оставил завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Бахмут (Артемовск ФИО3, зарегистрированное в реестре за №. Согласно данному завещанию, ФИО2 завещал все принадлежащее ему на день смерть имущество истцу. Наследственное имущество состоит из: ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Артемовский муниципальный округ, <адрес> (вторая ? доля принадлежит дочери наследодателя, Корсун (ФИО4) В.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ); ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 10 соток, расположенный по адресу: <адрес> (вторая доля принадлежит Корсун (ФИО4) В.А.). С момента заключения брака с наследодателем и вплоть до проведения специально военной операции истец постоянно проживала совместно с ним по адресу: <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок были местом их постоянного совместного проживания и ведения общего хозяйства. После смерти супруга, истец продолжила владеть и пользоваться наследственным имуществом, как своим собственным, поскольку является единственным наследником по завещанию и проживала в этом доме. В связи с ведением боевых действий на территории <адрес> и Донецкой Народной Республики, начиная с февраля 2022 г., проживание в <адрес> стало невозможным и опасным для жизни и здоровья. Истец была вынуждена покинуть место постоянного жительства и в настоящее время временно проживает в <адрес>. Обстоятельством, препятствующим оформлению наследства в нотариальном порядке, является то, что в <адрес> и прилегающих территориях, в силу продолжающихся боевых действий, нотариусы до настоящее время не осуществляли свою деятельность. Доступ к нотариусам, которые ранее обслуживали данный район, физически невозможен, а создание условий для их работы в зоне активных боевых действий не обеспечено, тем самым у истца отсутствовала реальная возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный шестимесячный срок в связи с военными действиями на территории расположения наследственного имущества и места открытия наследства (<адрес>). В то же время имеет место фактическое принятие ею наследства после смерти супруга, поскольку она совместно с ним проживала и продолжила проживать после его смерти, владела и пользовалась домом и земельным участком.

Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 23 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО5

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>.

При жизни, ФИО2 принадлежали: ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.; ? доля в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности умершему ФИО2 вышеуказанного имущества, подтверждается представленными материалами дела, а именно: Государственным актом на право частной собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Артемовским городском советом народных депутатов на основании решения исполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано на имя ФИО6 и ФИО2; свидетельством о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля <адрес>, из которого следует, что ФИО6 и ФИО2 на праве собственности предоставлен <адрес> в <адрес>, по ? доли каждому. Свидетельство о праве собственности и право собственности ФИО6 и ФИО2 было зарегистрировано в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № за реестровым номером №, о чем проставлена соответствующая отметка.

Из представленного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Артемовской государственной нотариальной конторы ФИО7 в реестре № следует, что ФИО6 подарила, а ФИО8 приняла в дар ? часть <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 1 000 кв.м.

Договор дарения был зарегистрирован в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО9 зарегистрировано право собственности на ? долю на домовладение, запись в реестре №.

Сведения об объектах недвижимости – жилом доме с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем свидетельствуют уведомления филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что архивные документы в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>, в ведение филиала не передавались, доступ к архивным помещениям в настоящее время отсутствует.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Из искового заявления следует, что наследником умершего ФИО2 является также дочь ФИО9, которая была привлечена судом в качестве третьего лица по делу.

Каких – либо возражений относительно заявленных ФИО1 требований, третье лицо ФИО5 не заявила.

Также судом было установлено, что при жизни ФИО2 было составлено завещание серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что все его имущество, где бы оно ни находилось и из чего бы оно ни состояло, и все то, что ему будет принадлежать на день смерти и на что он будет иметь право, он завещает жене – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание было зарегистрировано в наследственном реестре ДД.ММ.ГГГГ за номером № нотариусом Первой бахмутской государственной нотариальной конторы ФИО10

Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО2, судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО2, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку проживала вместе с наследодателем, что подтверждается представленными материалами дела, в том числе сведениями о месте регистрации истца по месту ее жительства в наследуемом жилом доме, а также сохранила личные документы наследодателя, в том числе свидетельство о браке ФИО1, завещание, и правоустанавливающие документы на наследуемое имущество.

Таким образом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО2 совместно с ним проживала истец ФИО1, являющаяся супругой умершего наследодателя, распорядилась по своему усмотрению личными вещами наследодателя, правоустанавливающими документами на наследуемое имущество, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку сомнений, что ФИО1 фактически приняла наследство у суда не имеется, спора по наследственному имуществу не заявлено, суд считает возможным установить данный юридический факт принятия ею наследства после смерти наследодателя ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение. Истец ФИО1 является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая после смерти супруга в установленный законом срок приняла наследство путем фактического принятия наследства. Иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено. Поэтому суд считает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования на наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на ? долю в праве долевой собственности на жилой дом, площадью 53,8 кв.м., и земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов