К делу №2а-865/2025 (2а-5234/2024;) УИД: 23RS0042-01-2024-007517-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 21 января 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Сторчаковой У.А.,
с участием:
помощника прокурора г. Новороссийск Плет К.О.,
представителя административного истца УМВД России по г. Новороссийску по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Новороссийску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец УМВД России по г. Новороссийску в лице начальника ...... А.В. обратился в суд к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства (пребывания) на регистрацию 2 раза в месяц.
В обоснование административного искового заявления указано, что 14.11.2022 г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде ....... 14.04.2023 г. ФИО2 был освобожден ......, срок погашения судимости ....... Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01.06.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ...... с установлением следующих ограничений: ....... В 2024 году административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно 30.04.2024 г. и 05.09.2024 г. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 как лица, в отношении которого установлен административный надзор, что в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления дополнительных административных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления в полном объеме, просила его удовлетворить по указанным основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления и дополнения административных ограничений.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления, его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела установлено, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01.06.2023г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ...... со дня вступления решения суда в законную силу. В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: ....... Указанное решение вступило в законную силу 12.10.2023 г.
Административный ответчик ФИО2 с вышеуказанным решением суда ознакомлен под подпись, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных ограничений.
30.04.2024 г. постановлением начальника отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ...... КоАП РФ, ему назначено наказания в виде ......
05.09.2024 г. постановлением начальника отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ...... КоАП РФ, ему назначено наказания в виде ......
Таким образом, в период нахождения под административным надзором, административный ответчик ФИО2 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении и является основанием для установления дополнительных административных ограничений.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд считает необходимым дополнить в отношении ФИО2 установленные ранее административные ограничения, а именно обязать являться в ОВД по месту жительства (пребывания) на регистрацию 2 раза в месяц.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ч. 1 ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен. С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Новороссийску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ...... года рождения, уроженцу ......, установленные ранее административные ограничения, а именно обязать являться в ОВД по месту жительства (пребывания) на регистрацию 2 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Васильев А.В.