Дело № 2-519/25
18RS0023-01-2024-004082-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Голубева В.Ю.,
при секретере ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности,
установил:
Истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – Истец) является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики.
Поставка коммунальных услуг Истцом осуществляется по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что является местом исполнения обязательств.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д,16, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> отсутствует, Таким образом, ? доля указанного жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1. Размер платы за коммунальную услуг, предоставленную ответчику в помещении, определяется исходя из показаний прибора учета за расчетный период, при отсутствии прибора учета исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В соответствии с расчетом, задолженность по лицевому счету № всех собственником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальную услуг – электроэнергия перед истцом составляет 90631,48 руб. Доля ответчика в праве общей собственности составляет 1/2. На основании изложенного размер задолженности ответчика по л/с <***> составляет: 45315,74 руб. Сумма пени для всех собственником на неисполнение обязательства по оплате электрической энергии составила 50065,88 руб. На основании изложенного, размер пени ответчика соразмерно доли в праве собственности составляет 25032,94 руб. Ответчиком никаких мер по погашению задолженности за потребленную энергию в полном объеме принято не было. Истец обращался в качестве взыскателя в отношении ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа. Судом был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором указано, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:
- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности в размере 70348,68 руб., по лицевому счету № по оплате коммунальной услуги электроэнергия из которых: по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45315,74 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25032,94 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2. (л.д.85-86)
Из пояснений истца относительно исковых требований следует, что согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником 1/2 доли объекта недвижимости, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единоличным собственником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес> из которых: сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45315,74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25032,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2310 руб. На основании ст. 540 ГК РФ, а также п. 6 Правил №. Истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу – электроснабжение, присвоив лицевой счет <***>. Поставка электроэнергии истцом осуществляется по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что является местом исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта ввода в эксплуатацию был введен ПУ № по электроэнергии с начальными показаниями 0. В связи с непредоставлением ответчиком показаний ИПУ, начисление объема электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено в соответствии с п. 59 Правил № исходя из норматива потребления, то есть исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении. Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилась ФИО4 (новый собственник) с заявлением на открытие нового лицевого счета в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> котором указала, что согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ показания ИПУ электроэнергия 42044. В августе 2023 года истцом произведен перерасчет по л/счету <***> на оснований показаний ИПУ электроэнергии в размере 18614кВт, право собственности ФИО5 на жилое помещение расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, произведен перерасчет на сумму 899,14 руб., а именно на 194,2 кВт, что указано в расчете задолженности, приложенной к исковому заявлению. Лицевой счет № закрыт с ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения нового собственника ФИО4, в связи с чем, истцом открыт ФИО4 лицевой счет <***> с начальными показаниями по коммунальной услуге по электроэнергии 42044, а ФИО2 (прежний собственник) произведен перерасчет на конечные показания по коммунальной услуге по электроэнергии 42044. После получения от потребителей показаний ИПУ истец в соответствии с пунктом 61 Правил № произвел перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывал произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме энергоресурса. Ответчика в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате потребленной коммунальной услуги не исполнялась, в связи с чем истцом начислена задолженность по л/счету <***> по услугу электроэнергия. (л.д.150-151).
Из возражений ответчика ФИО2 на исковые требования следует, что истец взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в соответствии с справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «ЭнергосбыТ Плюс», размер задолженности по лицевому счету № (адрес: <адрес>) на конец июня 2022 г. составляет 305090,36 рублей, а на конец января 2023 года - 349365,20 руб. Соответственно, задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет не более 349365,20 - 305090,36 = 44274,84 рублей. Тогда как в первоначальном иске к ФИО1 приведены неверные данные о том, что задолженность составляет 90631,48 рублей. В расчете задолженности за потребленную электроэнергию без учета пени, приложенном к первоначальному исковому заявлению, сделан перерасчет за декабрь 2022 г., однако ранее ни в одном документе данный перерасчет не фигурировал: появился он исключительно при подаче иска в отношении ФИО1 в суд. При этом поскольку истец просит взыскать только 1/2 долю долга, то размер задолженности должен быть уменьшен вдвое, а именно до 44274,84 / 2 = 22 137,42 рублей. Таким образом, истец требует взыскать 1/2 долю долга в размере 45315,74 рублей. хотя в действительности данная доля составляет не более 22137,42 рублей.
Данная сумма включает в себя пени, начисленные за предыдущий период, которые не подлежат взысканию. Согласно справкам о расчетах ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг по оплате электроэнергии составил всего лишь 809,40 + 809,40 + 809,40 + 809,40 + 809,40 + 879,70 + 879,70 = 5 806.4 рублей за индивидуальное потребление и 58,7 + 58,7 + 58,7 + 58,7 + 58.7 + 63,8 + 63,8 = 421,1 рублей за ОДН. Итого 6227,5 рублей по всему лицевому счету, или 6 227,5 /2 = 3 113,75 рублей, если считать только 1/2 долю.
Ответчик не согласен с размером требуемых истцом к взысканию пеней, так их размер явно не соразмерен последствиям возможного нарушения обязательства по оплате ЖКУ, в связи с чем просит снизить размер указанных пеней па основании cm. 333 ГК РФ.
Истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени неясен: либо пени за спорный период взыскиваются по долгам, которые образовались за предыдущие периоды (до ДД.ММ.ГГГГ), либо пени за спорный период взыскиваются лишь в отношении задолженности, которая образовалась лишь в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В первом случае для взыскания таких пени прошёл срок исковой давности. Взыскатель подал заявление в судебный участок № <адрес> о выдаче судебного приказа в июне 2024 <адрес>, с учетом трёхлетнего срока исковой давности, задолженность, образовавшаяся до июня 2021 г., не может быть взыскана, и пени на неё также не могут быть начислены. К расчету пени просит суд применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.
В случае если истец взыскивает пени на задолженность, которая образовалась именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то расчет истца неверный. Истец начисляет пени на пени. Из справок о расчетах ЖКУ видно, что ежемесячные начисления за указанный период по нормативам не очень большие, всего начислено 5806,4 рублей за индивидуальное потребление и 421,1 рублей за ОДН, итого 6227,5 рублей, а основная доля выставляемой к оплате за месяц суммы приходится на пени. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начисляет их на всю сумму долга, выставляемую в счетах за данный период, т.е. как на текущие платежи, так и на пени, то есть пени начисляются, в том числе, и на пени. Если же начислять пени лишь на сумму основного долга, возникшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то обнаруживается, что за этот период по лицевому счету начислено лишь 10503.20 рублей (без учета ОДН), сумма пени с учетом ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет лишь 5 950,36 рублей. За ОДН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено еще 591,4 руб. сумма пени по ОДН составляет 321,4 руб.
Итого сумма пени должна составлять 5950,36 + 321,41 = 6271,77 руб., пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на дату ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени следует производить следующим образом. Срок оплаты ЖКУ за апрель 2022 - до ДД.ММ.ГГГГ, пени за апрель 2022 г. начинают начисляться только на 31 день после наступления срок оплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ При этом необходимо учитывать моратории на взыскание пеней по ЖКУ, которые действовали в спорный период, например, с ДД.ММ.ГГГГ применяется ставка рефинансирования 9,5%, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474). Кроме того, если брать только 1/2 долю от пени, как делает истец, то размер пени, приходящийся на ответчика, должен составлять 6271,77 /2 = 3135,88 рублей. (л.д.103-109)
Из дополнительных возражений на исковые требований направленных в суд представителем ответчика ФИО2 – ФИО6 следует, что задолженность в размере 45175,74 руб., взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с единоличного собственника ФИО2 Фактически предъявляемая к взысканию сумма включает в себя пени, начисленные за предыдущий период, которые не подлежат взысканию. Если руководствоваться справками о расчетах ЖКУ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг по оплате электроэнергии составит 809,40 руб. + 809,40 руб. + 809,40 руб. + 809,40 руб. + 809,40 руб. + 879,70 руб. + 879,70 руб. =5806,4 руб. за индивидуальное потребление и 58,7 руб. + 58,7 руб. + 58,7 руб. + 58,7 руб. + 58,7 руб. + 63,8 руб. + 63.8 руб. = 421,1 руб. за ОДН. Итого 6227,5 руб. по всему лицевому счету. (л.д.146).
В ходе рассмотрения дела истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» уточнил исковые требования к ответчику ФИО2. Уточнив исковые требования истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 175,74 руб. Относительно исковых требований к ФИО2 о взыскании пени за период с 01.0.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25032,94 руб. от истца направлено заявление об отказе от данной части исковых требований. (л.д.196).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ АО «ЭнергосбыТ плюс» от исковых требований к ФИО2 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25032.94 руб. принят судом, производство по делу в данной части прекращено. (л.д.204).
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. (л.д.192). Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса
В силу положений п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. (ч.4 ст.154 ЖК РФ)
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 по поставке электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45175,74 руб., согласно ? доли в праве собственности жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика. <адрес>.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Право ответчика на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76-77).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в спорный период являлся абонентом – потребителем электроэнергии поставляемой в жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, между истцом АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ответчиком сложились договорные отношения на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальную услугу – электроснабжение, у ответчика образовалась задолженность.
Из справки о расчетах по лицевому счету № на жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> усматривается, что за спорный период абоненту была предоставлена электроэнергия на общую сумму 90631,48 руб. руб. из расчета ? доли сумм задолженности составила 45315,74 руб. (л.д.13).
Указанная сумма задолженности рассчитана на основании тарифов, утвержденных Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2022 год»; Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2023 год».
В связи с имеющейся у ответчика задолженностью истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию: по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46315,74 руб.; пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25032,94 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1155 руб. (л.д.94095).
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики выдан судебный приказ во взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45315,74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25032,94 руб., а также государственную пошлину в размере 1155 руб. (л.д. 96)
Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями, (л.д. 98).
Истец заявитель требования к ответчику ФИО2 по уточненным исковым требованиям о взыскании 45175,74 рублей.
Ответчик, возражая против расчет исковых требований указывает, что задолженность определена истцом неверно.
Возражения ответчика суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта ввода в эксплуатацию по адресу: Удмуртская Республика. <адрес> был введен ПУ № по учету электроэнергии с начальными показаниями 0, что следует из представленного скрина страницы «История установки ТУ/ПУ – физические лица – Сарапульское отделение ООО «Электрические сети Удмуртии». (л.д.150 оборот).
Как указано выше, ответчик ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Право ответчика на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с указанного периода, ответчик не подавал показаний индивидуального прибора учета, в связи с чем истцом в соответствии с п. 59 Правил № начисление объема электроэнергии произведено исходя их норматива потребления. Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилась ФИО4 с заявлением на открытие нового лицевого счета в отношении жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Как следует из указанного заявления, ФИО4 просила произвести перерасчет за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ, указав причину перерасчета, что на момент покупки квартиры показания прибора учета были 42044,5 кВт. Снят с учета с показаниями 46067,0 кВ.т. При переоформлении лицевого счета, документы отправлялись с сайта, ошибочно были переданы не по показаниям. Просит сделать перерасчет по показаниям указанным на фото. (л.д.155).
Из приложенной фототаблицы следует фиксация показаний прибора учета №,5 кВт. (л.д.154). Кроме того, как следует из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО4, на момент покупки квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, показания были 42044 кВ.т. Продавец с этими показаниями согласен, оплату, начисленную на эти показания не произвел, дело в суде. (л.д.154).
В связи с этим, истец открыл лицевой счет № новому собственнику квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кв., с начальными показаниями ПУ 42044 кВ.т. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчику объема электроэнергии исходя и норматива потребления. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец заявил требования к ответчику ФИО2 по уточненным исковым требованиям о взыскании 45175,74 руб.
Доказательств не предоставления ответчику коммунальной услуги по энергоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
В связи с этим, требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальную услугу суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 45175,74 руб. В связи с этим, требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальную услугу – электроэнергия суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4164 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1155 руб. (л.д. 7); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. (л.д.8); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. (л.д.9); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 809 руб. (л.д.10).
С учетом удовлетворения исковых требований сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 руб., которая является минимальной согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В части излишне оплаченной суммы государственной пошлины в размере 164 руб. истцом заявлено требование о ее возврате.
В силу подп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое была уплачена государственная пошлина. Возврат суммы госпошлины производится за счет бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Истцом заявлены требования на сумму 45175,74 руб., таким образом, оплате подлежала государственная пошлина в размере 4000 руб., фактически истцом оплачена государственная пошлина в размере 4164 руб., излишне оплачено 164 руб., следовательно, указанная сумма подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО7 ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 ФИО10 (№ в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОРГН 1055612021981) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 11.07.2022 по 24.01.2023 в размере 45175,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Государственная пошлина, уплаченная АО «ЭнергосбыТ Плюс» при подаче иска, подлежит возврату плательщику в размере 164 руб. на основании заявления плательщика, поданного в компетентный налоговый орган
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.
Судья В.Ю.Голубев