Дело № 1-183/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново «27» октября 2023 года
Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи – Литвиновой А.Н.,
с участием помощников прокурора Фрунзенского района города Иваново: Мазаловой А.С., Криницына Н.О., ФИО1, ФИО2,
защитника-адвоката АК «ФИО3» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 10 апреля 2023 года,
при секретарях: Промзелевой А.Е., Родионовой А.О.,
при помощниках судьи: Ивановой О.В., Мухиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново уголовное дело по обвинению
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, имевшего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоявшего, имевшего на иждивении малолетнего ребёнка, работавшего красковаром в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:
- 28 октября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с возложением в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, наказание не отбыто, обязанности не исполнены,
- 4 апреля 2023 года Ивановским районным судом Ивановской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, к которым приступить в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, наказание не отбыто, обязанность не исполнена,
в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенскогосудебного района г. Иваново от 27.07.2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу 9 августа 2022 года.
В период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут 28 ноября 2022 года у ФИО4, находящегося в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений ФИО4, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 28 ноября 2022 года в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно:
- 2 бутылки «Виски "Steersman" зерновой 0,5л ССБ», согласно накладной - «Виски зерновой "Steersman" ("Стирсмэн") 0,5 40%» стоимостью за 1 бутылку – 236 рублей 67 копеек без учета НДС, а всего за 2 бутылки – 473 рубля 34 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», который сложил под одежду, надетую на нем, после чего прошел минуя кассу, не оплатив товар. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО4 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 473 рубля 34 копейки.
Уголовное дело в отношении ФИО4 с обвинительным актом, утверждённым заместителем прокурора Фрунзенского района г. Иваново 22 февраля 2023 года поступило 01 марта 2023 года во Фрунзенский районный суд г. Иваново для рассмотрения по существу.
В соответствии со статьями 227-231 УПК РФ 20 марта 2023 года судом вынесено постановление о назначении судебного заседания в особом порядке судопроизводства на 31 марта 2023 года.
В судебные заседания, назначенные на 31 марта, 11 апреля, 03, 05 и 15 мая 2023 года, подсудимый ФИО4 не являлся по неизвестной суду причине.
В связи с неоднократной неявкой судебные заседания, подсудимый был дважды (03 и 05 мая 2023 года) подвергнут приводу. Исполнить постановления о приводе не представилось возможным, в связи с тем, что подсудимый, поуказанным им в материалах уголовного дела адресам, не проживает.
Постановлением суда от 15 мая 2023 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подсудимого ФИО4
19 июня 2023 года производство по уголовному делу возобновлено, в связи с установлением местонахождения подсудимого, судебное заседание назначено на 22 июня 2023 года в 08 часов 30 минут. Судебная повестка вручена подсудимому под расписку.
Однако, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, подсудимый ФИО4 22 июня 2023 года в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Постановлением суда от 22 июня 2023 года производство по уголовному делу приостановлено, подсудимый ФИО4 объявлен в розыск.
27 июля 2023 года производство по уголовному делу возобновлено в связи с установлением местонахождения подсудимого, судебное заседание назначено на 03 августа 2023 года в 12 часов. Судебная повестка вручена подсудимому под расписку.
Однако, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, подсудимый ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 12 часов 03 августа 2023 года не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Постановлением суда от 03 августа 2023 года производство по уголовному делу приостановлено, подсудимый ФИО4 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.
Согласно поступившим сведениям из Комитета Ивановской области ЗАГС в ЕГР ЗАГС имеется запись акта от 11 августа 2023 года о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно тем же сведениям из Комитета Ивановской области ЗАГС в ЕГР ЗАГС родителями ФИО4 являются: ССА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), ССС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать); имеется запись акта о рождении ребёнка – САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ребёнка ЧОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом сведения о регистрации брака между ФИО4 и ЧОА – отсутствуют.
В связи с наличием данных о смерти подсудимого ФИО4, с целью установления местонахождения близких родственников умершего подсудимого, судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УМВД России по Ивановской области. Согласно полученному сообщению установлено, что ССА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец) – снят с регистрационного учёта по территории Ивановской области; ФИО5, № года рождения (мать) – снята с регистрационного учёта 30 января 2018 года по смерти.
Согласно сообщению Ивановской областной нотариальной палаты от 26 сентября 2023 года по данным единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело к имуществу ФИО4 по состоянию на 20 сентября 2023 года не заведено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ в случае установления во время судебного разбирательства обстоятельств, указанных в пунктах 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В силу положений Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П при прекращении производства по уголовному делу по указанным выше основаниям следует учитывать согласие на это близких родственников подозреваемого (обвиняемого).
В судебном заседании государственный обвинитель Криницын Н.О. полагал необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 в связи со смертью подсудимого.
Защитник-адвокат ФИО3 с учётом сведений установленных в судебном заседании, с учетом полного признания вины ФИО4 не возражал на прекращение уголовного дела в связи со смертью подзащитного.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» БАА в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Кроме того, согласно поступившему ходатайству представитель потерпевшего БАА не возражает на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО4
Судом принят комплекс мер по установлению родственников умершего подсудимого ФИО4 Однако, установить наличие близких родственников не представилось возможным, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заведено; согласно записи акта о рождении от 28 июля 2021 года, имеется актовая запись о рождении ребёнка – САА, ДД.ММ.ГГГГ, мать ребёнка – ЧОА, при этом, актовых записей о заключении – расторжении брака, в отношении ФИО4 по системе ЕГР ЗАГС – не найдено.
Согласно записи акта о рождении № от 3 июня 1986 года и сведениям управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: мать – ССС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (снята с регистрационного учёта 30 января 2018 года по смерти), отец – ССА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без указания данных документов, удостоверяющего личность (сведения о регистрации по месту жительства (пребывания), снятии с регистрационного учёта на территории Ивановской области – отсутствуют).
Таким образом, близких родственников, настаивающих на рассмотрении уголовного дела, не имеется, следовательно, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по настоящему делу в целях реабилитации подсудимого судом не установлено.
С учётом изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в связи со смертью подсудимого.
Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.
Заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» БАА гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 – отменить.
Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 473 рубля 34 копейки оставить без рассмотрения.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись А.Н. Литвинова