Дело № 1-99/23
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Будаева А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
- 20.07.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному с 16.06.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 похитил вверенное ему имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 22 мин, ФИО1 находясь в <адрес>, попросил Потерпевший №1 воспользоваться принадлежащим последнему смартфоном марки «Samsung Galaxy S9+» (Самсунг Гэлакси С9+) для осуществления звонка. Потерпевший №1 ответил согласием и передал во временное пользование ФИО1, указанный смартфон, тем самым, согласно имеющейся между Потерпевший №1 и ФИО1 устной договорённости о совершении телефонного звонка, Потерпевший №1 вверил ФИО1 смартфон марки «Samsung Galaxy S9+» (Самсунг Гэлакси С9+). После чего ФИО1, с вверенным ему указанным смартфоном, для осуществления звонка вышел на улицу, где, находясь на участке местности в 5 метрах от тротуара, расположенного напротив <адрес>, у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вверенного ему Потерпевший №1 смартфона марки «Samsung Galaxy S9+» (Самсунг Гэлакси С9+), принадлежащего последнему, путём растраты. Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 22 мин., удерживая при себе смартфон марки «Samsung Galaxy S9+» (Самсунг Гэлакси С9+) принадлежащий Потерпевший №1, и вверенный ему последним для осуществления звонка, покинул участок местности в 5 метрах от тротуара, расположенного напротив подъезда № <адрес>. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, против воли Потерпевший №1, продал смартфон марки «Samsung Galaxy S9+» (Самсунг Гэлакси С9+) стоимостью 33 000 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, оператора сотовой связи ООО «Скартер» материальной ценности не представляющей, получив за это материальное вознаграждение. Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, похитил путём растраты, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Установлено, что подсудимый, противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему имущество, причинив ущерб собственнику этого имущества.
О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, а также размер причинённого ему ущерба, который превышает 5 000 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери, страдающей тяжёлым заболеванием, молодой возраст, возмещение причинённого преступлением ущерба в добровольном порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием, с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с сохранением условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, с учётом фактических обстоятельств дела и данных о его личности, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.07.2021 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.
Вещественные доказательства:
- смартфон марки «Samsung Galaxy S9+» (Самсунг Гэлакси С9+) – переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последнего;
- два отрезка прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук – хранящиеся в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья:
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Будаев А.В.