Решение по делу № 2-281/2022 от 09.12.2022 | Серафимовичский районный суд (Волгоградская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 09 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 «о взыскании денежных средств по договору займа» и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа безденежным,

УСТАНОВИЛ:

Истец-ответчик ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, в рамках которого ФИО2 получила в заем денежные средства в размере 400000 руб. и обязалась их вернуть в срок до дата.

Однако ответчик ФИО2 до настоящего времени свои обязательства в рамках договора займа № от дата не исполнила.

Направлялась претензия в досудебном порядке. Но ответчик данную претензию проигнорировала.

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежной суммы по договору займа № от дата в судебный участок № Серафимовичского судебного района <адрес>, по результатам которого был вынесен судебный приказ от дата.

дата из информации, размещенной на сайте судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес>, истцу стало известно, что вынесено определение об отмене судебного приказа.

По условиям договора займа № от дата сумма займа составила 400000 руб. и подлежала возврату в срок до дата

Однако к обусловленному сроку должник свои обязательства не исполнила.

Соответственно за период с дата по дата подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 3% годовых, что составит 48032, 88 руб.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № от дата в размере 448032,88 руб., из которых сумма основного долга 400000 рублей, проценты 48032,88 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.

Ответчик ФИО2 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО1 О признании договора займа безденежным, мотивируя тем, что истец ФИО1 в доказательство заключенного договора предоставил договор займа № от дата в соответствии с которым он якобы передал ему денежную сумму в размере 400000 руб. на срок до дата, однако с ФИО1 она не знакома и вышеуказанные денежные средства от него не получала, в связи с чем она вынуждена подать встречное исковое заявление.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 считает не подлежащими удовлетворению.

Представил письменные возражения, где указывает, что недобросовестное поведение ответчика приводит к нарушению его прав, поскольку он лишен реальной возможности распоряжаться своими денежными средствами, вынужден требовать их взыскания в судебном порядке, в связи с этим, просит суд признать действия ответчика ФИО2 злоупотреблением правом, поскольку истинные намерения ФИО2 заключаются не в защите своих прав, а в преследовании противоправной цели обогащения (наживы) и отказать в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требования ФИО1, не признает, поддерживает свои встречные исковые требования и просит их удовлетворить отказав в иске ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с и. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 руб., должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Судом установлено, что дата между истцом-ответчиком ФИО1 и ответчиком-истцом ФИО2 был заключен договор займа №, в рамках которого ФИО2 получила в заем денежные средства в размере 400000 руб. и обязалась их вернуть в срок до дата.

Однако ответчик-истец ФИО2 до настоящего времени свои обязательства в рамках договора займа № от дата не исполнила.

В связи с чем, истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Согласно и. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора займа № от дата, заключенного сторонами, сумма займа составила 400000 руб. и подлежала возврату в срок до дата

Согласно п. 1.3 договора займа, за предоставление займа Заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по настоящему договору в размере 3% годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Однако к обусловленному сроку должник ФИО2 свои обязательства не исполнила.

Также пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, согласно п. 2.1 договора займа, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

Соответственно по условиям договора займа за период с дата по дата подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 3% годовых, что составит 48032, 88 руб.

Расчет задолженности представленный истцом ФИО1 (т.1 л.д. 15) на сумму 448000 руб. из которых сумма основного долга 400000 (четыреста тысяч) рублей + проценты 48032,88 (сорок восемь тысяч тридцать два рубля восемьдесят восемь копеек) руб. за период с дата по дата за пользование займом исходя из 3% годовых, суд считает верным.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по договору истец ФИО1 выполнил в полном объеме, а ответчик ФИО2 в свою очередь нарушила условия договора, не возвратив в указанный в договоре срок сумму займа в полном размере.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ). Для признания договора займа безденежным, необходимо установить, что стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия. Заключенную сделку стороны фактически не исполняли, и исполнять не намеревались. Правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 представлены надлежащие доказательства подтверждающие заключение договора займа и передачи денежных средств в сумме 400000 рублей по указанному договору, а именно оригинал договора займа № от дата, где имеются подписи сторон истца и ответчика ФИО2, платежное поручение № от дата о перечислении по договору займа № от дата, 400000 рублей истцом ФИО1 через ПАО КБ «Центр-Инвест» на счет ответчика ФИО2 № в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> в банке получателя, представлена так же расшифровка движения по счету ФИО1 за 24.04. 2018 г. (т.1 л.д. 26-27).

По запросу суда, из Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> (дата) были представлены сведения о том, что в указанном банке подразделении ФИО2 был открыт счет 11.12. 2014 года № и дата ФИО1 через ПАО КБ «Центр-инвест» со счета № (ФИО1), на счет ФИО2 № в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> были перечислены денежные средства в сумме 400000 рублей, которые были выданы наличными ФИО2 дата (т.1 л.д.84-86). Также данное поручение имеет конкретное назначение платежа - оплата по договору процентного займа № от дата, который является предметом настоящего спора

Суд считает несостоятельными доводы ответчика-истца ФИО2, о том, что договор займа с истцом ФИО1 не заключала и денежные средства от него не получала.

Абзацем 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанной нормой также закреплен принцип недопустимости злоупотребления правом и определены общие границы осуществления гражданских прав и обязанностей. Значение этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Обязательным условием обращения в суд является действительное или предполагаемое нарушение прав истца. Обращение в суд с любой другой целью противоправно.

В Определении Верховного суда РФ от дата №КГ14-17 дано следующее разъяснение: «Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность».

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 1 постановления Пленума от дата № «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Добросовестным поведением является поведение, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права».

Исходя из смысла приведенных выше обстоятельств и поведения ответчика ФИО2, свидетельствуют о злоупотреблении ею своим правом, направленным на уклонение от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа путем неправомерного затягивания сроков исполнения обязанности по возврату займа и заявлением о безденежности рассматриваемого договора займа, недобросовестное поведение ответчика приводит к нарушению прав истца.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца ФИО1 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № от дата в размере 448032,88 (четыреста сорок восемь тысяч тридцать два рубля восемьдесят восемь копеек) руб., из которых сумма основного долга 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты 48032,88 (сорок восемь тысяч тридцать два рубля восемьдесят восемь копеек) руб.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании договора займа безденежным.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от дата в размере 448032,88 (четыреста сорок восемь тысяч тридцать два рубля восемьдесят восемь копеек) руб., из которых сумма основного долга 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты 48032,88 (сорок восемь тысяч тридцать два рубля восемьдесят восемь копеек) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании договора займа № от дата безденежным.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Серафимовичский районный суд.

Судья Голованов С.В.