Дело №2-452/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Надвидовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО4 ФИО2 ФИО11 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 – займодавцем, и ФИО3 – заемщиком, ФИО7 передал ФИО5 сумму 1 950 000 руб.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязанности заемщика по возврату денежных средств предусмотрена п. 2.2 договора согласно графику погашения со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности ФИО3 по возврату денежных средств исполнена частично в сумме 300 000 руб., последний платеж по графику им произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., после этой даты платежи прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату денежных средств составляет 150 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования долга и исполнения всех обязательств по упомянутому договору займа перешло к ФИО4, о чем ответчик уведомлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. На устное требование по погашению долга ответчик сообщил об отказе, заявил, что если будет судебное решение, он его исполнит. В соответствии с п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет согласно прилагаемому расчету 4 750 руб.. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., неустойку в сумме 4 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 643 руб.

Истец ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 В.К., извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не подал.

Согласно части 4 статьи 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор займа б/н.

Согласно условиям договора займа ответчику предоставлена сумма займа в размере 1 950 000 руб. под 0,1 % годовых, в сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой долга и процентов равными ежемесячными платежами в сумме 25 000 руб..

Согласно п.3 условий договора займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре. Во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1 950 000 руб..

Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 условий договора займа).

Размер ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 руб. в соответствии с графиком платежей (пункт 2.2 условий договора займа).

Из доводов искового заявления следует, что ответчиком ФИО3 не производится оплата ежемесячных платежей в том числе: до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.

Ответчик ФИО5 возражений относительно указанных доводов иска в период производства по гражданскому делу не представил.

Согласно расчету ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ составила 154 750 руб., в том числе: в том числе: просроченная ссудная задолженность – 150 000 руб., неустойку на просроченную ссуду – 4 750 руб..

При таких данных, предъявленная истцом к взысканию задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, требование истца ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления представителем истца ФИО2 В.К. уплачена государственная пошлина в размере 5 643 руб. расходы на оплату которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истца ФИО4 ФИО2 ФИО10 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №, выдан № в <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4 (паспорт серии № №, выдан <адрес> по <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 750 руб., в том числе: в том числе: просроченная ссудная задолженность – 150 000 руб., неустойку на просроченную ссуду – 4 750 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 643 руб. (пять тысяч шестьсот сорок три) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Л.В. Дьяконова