50RS0005-01-2023-006282-26
дело № 1-434/2023г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Дмитров 27 сентября 2023 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,
государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,
подсудимой ФИО1,
адвоката Каструба А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Брагиной О.В.,
а также потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила группой лиц умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. более точное время следствием не установлено, ФИО1 вместе в другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, том 1, л.д.30), находились в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты № по адресу: <адрес> совместно со знакомым ФИО6, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, где между ними произошёл словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО7
Находясь в вышеуказанном месте и времени ФИО1, действовавшая во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО7, вместе в другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО6, группой лиц подвергли последнего каждый избиению, нанеся совместно каждый своими руками и ногами неустановленное количество ударов в область головы ФИО6, но в совокупности не менее 16 ударов, и в область туловища и конечностей последнего в совокупности не менее 8 ударов, в результате чего ФИО6 упал на пол.
В результате вышеуказанных действий ФИО1 и другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО7 причинены следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно - мозговая травма с переломами костей лицевого скелета: множественные массивные кровоизлияния в мягких тканях головы с карманообразной отслойкой их от костей свода черепа справа; очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на боковой поверхности обоих полушарий в области теменных и височных долей и на нижней поверхности левой лобной доли; отек головного мозга; кровоподтеки в области правой и левой ушных раковин с ушибленными ранами в области основания и мочки правой ушной раковины; кровоподтеки на обоих веках правого и левого глаза; циркулярные кровоизлияния в белочной и соединительной оболочках обоих глаз; ушибленная рана и ссадины в области переносицы; оскольчатый перелом костей носа; массивные сливающиеся кровоподтеки левой половины лица в области лба, верхнечелюстной, скуловой и щечной областях; оскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи; полосовидное осаднение в области тела нижней челюсти слева; ушибленная рана верхней губы, кровоизлияния на слизистой обеих губ; полный горизонтальный перелом верхней челюсти, которая не имеет признаков тяжкого вреда здоровью и у живых лиц оценивается по длительности расстройства здоровья или по исходу, однако из вышеуказанных телесных повреждений оскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи и полный горизонтальный перелом верхней челюсти по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а ушибленная рана головы в области основания правой ушной раковины, ушибленная рана в области переносицы и оскольчатый перелом костей носа, ушибленные раны губ и множественные кровоподтеки лица по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью согласно п. 8.1 «Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;
- овальный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки; овальный кровоподтек с ссадинами на его фоне на передней поверхности правого плечевого сустава; ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава; очаговые кровоподтеки на тыле левой кисти; массивный кровоподтек с двумя ссадинами на его фоне на левой боковой поверхности таза; ссадины на передненаружной поверхности левого коленного сустава; очаговое кровоизлияние в мягких тканях спины в лопаточной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека согласно п. 9 «Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
После совершения вышеуказанных действий ФИО1 совместно с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынесли ФИО6 на лестничный марш, расположенный между 3 и 4 этажом дома по вышеуказанному адресу, где оставили последнего.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО8 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как она в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. совершила группой лиц умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, а также совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку последняя суду пояснила, что действительно находилась в момент совершения преступления в состоянии опьянения, и это состояние повлияло на её поведение при совершении преступления, если бы она была трезва, она бы так с потерпевшим не поступила.
При решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, ее поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, которой будучи ранее судима, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем не находит оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15; 73; 82; 53.1; 68 ч.3 УК РФ, и считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
При определении размера назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62; ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.
Вещественное доказательства по делу: лист обоев, джинсы, халат, 6 курток, 2 футболки, чехол на стул, шорты, правый кроссовок, пара кроссовок, 5 ковров, сидение табуретки, губка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Дмитрову ГСУ СК России по Московской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Председательствующий судья: