дело № 2-1-453/2022
12RS0016-01-2022-000857-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 11 июля 2022 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 21 000 рублей на срок16календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому все права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «ЗАЙМИГО МФК» к ООО «ЦДУ Инвест». В настоящее время задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 рублей и складывается из: суммы основного долга в размере 21 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 360 рублей, просроченных процентов 26667,12 рублей, штрафа 1472,88 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился. Истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст.432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст.433 ГК РФ).
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст.428 ГК РФ).
Согласно ст.421 ГК РФусловия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 посредством совершения ответчиком регистрации на сайте Общества в сети «Интернет» был заключен договор займа №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский заём в сумме 21 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых на срок 16 календарных дней.
Заключение договора займа посредством подачи заемщиком заявки-анкеты на официальном интернет-сайте ООО «ЗАЙМИГО МФК», размещение в личном кабинете заемщика текста договора, содержащего все существенные условия, ознакомление заемщика с общими условиями договора потребительского займа, подписание договора займа с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона заемщика, перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком, сторонами не оспариваются.
В силу п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении клиентом своих обязательств кредитор вправе потребовать от клиента уплаты пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Истец исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на указанный счет заемщика сумму в размере 21 000 рублей.
Ответчик обязался единовременно внести на счет общества денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном Условиями.
Согласно справке о состоянии задолженности задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 рублей и складывается из суммы основного долга в размере 21 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 360 рублей, просроченных процентов 26667,12 рублей, штрафа 1472,88 рублей.
В соответствии с требованиями ст. ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что цедент ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступает, а цессионарий ООО «ЦДУ Инвест» принимает в полном объеме требования по договору займа, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к настоящему договору и являющейся неотъемлемой частью договора. Из материалов дела усматривается, что цессионарий принял в том числе, права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 на общую сумму уступаемых прав.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 рублей, которая рассчитана в соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о начислении процентов, неустоек и штрафов и составляет не более 1,5 размеров суммы предоставленного кредита.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору займа, правильность расчета ответчиком не опровергнуты.
В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора займа, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.
Учитывая изложенное суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 принял на себя обязательства перед обществом возвратить полученный заём, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, обусловленными договором займа, однако не выполнил его в установленный срок.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 1 775 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФсчитает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1 775 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> Эл в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей,
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения.
Судья Мельников С.Е.
Решение12.07.2022