Решение по делу № 2-580/2023 от 25.01.2023 | Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-580/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 января 2023 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грица М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Панфилкиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2019, заключенный с ФИО5, и взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 118155 рублей 54 копейки, из которых 88001 рубль 75 копеек – просроченный основной долг, 30153 рубля 79 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9563 рубля 11 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк» указало, что 16.01.2019 с ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 110810 рублей сроком по 16.09.2024, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,4% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.1-3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ФИО5 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Банком свои обязательства были выполнены, и оговоренная сумма кредита была перечислена на счет ФИО4 Однако заемщик ФИО4 прекратил выполнять свои обязательства, погашение кредита с 17.05.2021 не производится.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Общая сумма задолженности ФИО5 на 26.05.2022 составила 118155 рублей 54 копейки, из которых 88001 рубль 75 копеек – просроченный основной долг, 30153 рубля 79 копеек – просроченные проценты.

Истец полагает, что предполагаемым наследником заемщика ФИО5 является ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО4 подлежащими удовлетворению, а требования к ФИО1, напротив, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.01.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 110810 рублей сроком по 16.09.2024, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,4% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.1-3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса г. Нижнего Новгорода ФИО6, после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 является его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследства вошло движимое и недвижимое имущество общей стоимостью 1641655 рублей 81 копейка, что превышает сумму долга по спорному кредитному договору.

Таким образом, именно ФИО4 должен являться надлежащим ответчиком по настоящему делу и отвечать по долгам наследодателя ФИО5

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО5 на 26.05.2022 составила 118155 рублей 54 копейки, из которых 88001 рубль 75 копеек – просроченный основной долг, 30153 рубля 79 копеек – просроченные проценты.

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 9563 рубля 11 копеек.

Учитывая изложенные положения закона, расходы ПАО «Сбербанк» по уплате государственной пошлины в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО5 .

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2, №, №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118155 (сто восемнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 54 копейки, из которых 88001 рубль 75 копеек – просроченный основной долг, 30153 рубля 79 копеек – просроченные проценты.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (№ года рождения, №) публичному акционерному обществу «Сбербанк» отказать.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нижний Новгород, №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9563 (девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гриц