ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4683/2022 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 181-26 руб., в том числе 295 412-48 руб. – основной долг, 286 768-78 руб. – проценты; проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности по поставке 23% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 021-81 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует из информации официального сайта банка, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Отношения между истцом и ответчиком по кредитному договору регулируются, в частности, ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 и 850 ГК РФ. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполнят надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 295 412-48 руб.; проценты просроченные - 286 768-78 руб. Итого общая задолженность - 582 181-26 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО4 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита.

При подписании заявления ФИО1 предложил заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему СКС, установить кредитный лимит в размере, указанном в разделе 11 анкеты-заявления, и выпустить кредитную карту, а также осуществить обслуживание кредитной карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковской карты Visa и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк», условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и Условиями Тарифа кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа кредитный.

При подписании анкеты-заявления ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что:

- акцептом банка настоящей оферты являются действия банка по фактическому установлению кредитного лимита СКС;

- акцептом банка его оферты по установлению ему кредитного лимита на дебетовую карту/изменения кредитного лимита являются действия банка по установлению запрашиваемого кредитного лимита СКС.

При подписании заявления ФИО1 выразил согласие быть клиентом ОАО «Росгосстрах» и просил ОАО «Росгосстрах Банк» предпринять действия на распространения не него условий договора коллективного страхования, заключенного между банком и ОАО «Росгосстрах», страховыми рисками по которому будут являться смерть по любой причине и установления 1 или 2 группы инвалидности по любой причине в период действия договора страхования.

Согласно подписанному уведомлению о размере полной стоимости кредита сумма кредита составляет 300 000 руб., проценты по кредиту - 23%; размер вознаграждения за присоединение к программе страхования «Финансовая защита» и компенсация страховой премии (% от суммы кредитного лимита, взимается ежегодно при наличии задолженности за последний рабочий день отчётного периода) – 0,25%.

На основании поданного ответчиком заявления банк выдал ФИО1 карту.

Карта ФИО1 получена и активирована, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в ходе судебного заседания не оспорено.

Таким образом, заключенный между ФИО1 и банком договор кредитной карты № состоит из заявления-анкеты на получение кредитной карты и установлению кредитного лимита, уведомления о размере полной стоимости кредита, Условий и Тарифов. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составляет 23%, полная стоимость кредита определяется по формуле.

Однако в нарушение условий заключенного договора о кредитной карте обязанности по кредитному договору, включая оплату процентов за пользование кредитом, в установленный срок и в предусмотренном договором размере ответчиком не исполнялись.

Как следует из расчета задолженности, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 582 181-26 руб., в том числе основной долг просроченный – 295 412-48 руб., проценты просроченные – 286 768-78 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет ООО «Нэйва» ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет задолженности по кредитному договору суду не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно решению единственного акционера ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Нэйва», право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Росгосстрах банк» и ФИО1, перешло к ООО «Нэйва».

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО «Нэйва» суд находит обоснованными, с ответчика в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 582 181-26 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так как ФИО1 ненадлежащим образом исполняется свои обязательства по договору, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в ответчика в пользу ООО «Нэйва», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат взысканию проценты по договору кредитной карты № по ставке 23% годовых, начисленные на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 021-81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 181-26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 021-81 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) по кредитному договору № проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 09.12.2022.