Дело №1-78/22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Твердова И.В.
при секретаре Спесивцевой Е.С.
с участием государственного обвинителя Етеревского А.А.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение №3110 и ордер №183164
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, состоящего в браке, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2018 года в дневное время суток, ФИО1, находясь в <адрес> увидел на обочине дороги на противоположной стороне <адрес> припаркованный автомобиль № года выпуска регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО7, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, во исполнение которого в сентябре 2018 года в дневное время с уток, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на обочине дороги на противоположной стороне <адрес>, для транспортировки автомобиля № года выпуска регистрационный знак № с помощью автомобиля – эвакуатора, водитель которого не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия не известны собственнику автомобиля, его действия для собственника автомобиля остаются тайными, погрузил автомобиль № года выпуска регистрационный знак № на автомобиль - эвакуатор, на котором доставил его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым скрылся с места преступления, тайно похитив автомобиль № года выпуска регистрационный знак № стоимостью 67 200 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО7, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 67 200 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, добровольную выдачу похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств не установлено.
При определении срока и размера наказания, суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием исключительных и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.
Вещественные доказательства: копии рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола принятия устного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, акт применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, карточку учета транспортного средства на автомобиль № года выпуска регистрационный знак № хранить в уголовном деле, автомобиль № года выпуска регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории стоянки по адресу: <адрес>, передать по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судья: