К делу № 2-454/2023

23RS0012-01-2022-003367-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.,

при секретаре Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу должника ФИО1 ча об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 ча об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 13 мая 2022 года с ФИО1 ча взыскана задолженность по кредитному договору <***>.

Согласно информации с сайта реестра наследственных дел, должник ФИО2 умер 05.04.2019 года, после его смерти открыто наследственное дело №«...». Задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 с целью установления наследственной массы, круга наследников, и взыскания задолженности по кредитному договору в размере 20692 рубля 452 копейки и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, обозрев копию наследственного дела и материалы гражданского дела №«...» года, приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №«...»19 на сумму 20 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику. Однако, заемщик с 10.04.2019 года по 21.03.2022 года не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и процентов по нему.

21 марта 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требований № АБК-032022, согласно которому Банк уступил право требования по кредитному договору №«...» от 04.01.2019 года. Согласно приложению к договору уступки прав требований, общий объем уступаемых требований составил 20 692,52 рублей. Указанная задолженность возникла в период с 10.04.2019 года по 21.03.2022 года. Задолженность не погашена.

Согласно копии наследственного дела № 86/2019, предоставленной по судебному запросу врио нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АГ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 было подано сыном ФИО3. Однако, согласно заявления от 12.11.2020 года, от оформления наследства наследник ФИО2 отказался в виду отсутствия наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что наследственная масса после смерти заемщика отсутствует.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-994/2022, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору №«...» от 04.01.2019 года в размере 20 692 рубля 52 копейки, вынесен 13 мая 2022 года, то есть, спустя три года после смерти должника.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из изложенных норм права, следует, что поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в данном случае следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу должника ФИО1 ча о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 04.01.2019 года, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья -подпись