Решение по делу № 2-2690/2023 от 28.08.2023

Дело *

УИД: *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 августа 2023 года ***

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «МФК «Займ онлайн» и ФИО1 с использованием сайта ООО МФК «Займ онлайн» (www.payps.ru), являющегося микрофинансовой организацией был заключен договор потребительского кредита (займа) * на сумму 30 000,00 рублей. Договор подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «Займ Онлайн».

Факт выдачи ответчику займа подтверждается банковским переводом организации. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (Приложение *). Срок возврата займа ЧЧ*ММ*ГГ*, дата выхода на просрочку ЧЧ*ММ*ГГ*. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена. Согласно п. 4 Договора на сумму займа ежедневно, до даты возврата займа, начисляется 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Пунктом 13 договора предусмотрено право заимодавца уступать свои права требования без ограничений третьему лицу.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО Сегмент» заключен договор уступки прав требований *.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Бэтта» и ООО «ПО Сегмент» был заключен агентский договор *, согласно которому Принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала действия, указанные в п. 1.2 Договора, а Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение данного поручения, а именно на передачу прав требований на приобретенный портфель долгов Принципалу в рамках настоящего договора путем подписания между сторонами Соглашения об уступке прав требований на портфель долгов, передаче реестра Должников Принципалу, платежное поручение об оплате агентом ООО «МФК «Займ Онлайн» стоимости уступаемых прав и копии сделки по передачи вышеназванных прав по Акту приема-передачи.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Бэтта» и ООО «ПО «Сегмент» заключено соглашение об уступке прав требований на портфель долгов к Агентскому договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в результате состоявшихся переуступок прав требований, право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 71 449,32 рублей, из которых основной долг 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом на дату цессии ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 41 499,32 рублей.

С ЧЧ*ММ*ГГ* (дата выхода на просрочку) по ЧЧ*ММ*ГГ* (дата составления иска) начислена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 4 947,95 рублей.

Истец первоначально просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 71 499,32 рублей, из которых основной долг 30 000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом на дату цессии ЧЧ*ММ*ГГ* – 41 499,32 рублей. Также просил взыскать с ФИО1 неустойку в размере 4 947,95 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* (дата выхода на просрочку) по ЧЧ*ММ*ГГ* (дата составления иска, и далее с ЧЧ*ММ*ГГ*) из расчета 20% годовых на сумму просроченного основного долга по день фактического погашения долга (сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа, составляющего 45 000,00 рублей. Также просил взыскать соответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493,00 рублей и расходы по оказанию юридических услуг 1 200,00 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования, указав срок возврата кредита - ЧЧ*ММ*ГГ*, окончательно просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 71 499,32 рублей, из которых основной долг 30 000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом на дату цессии ЧЧ*ММ*ГГ* – 41 499,32 рублей. Также просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере 2 449,32 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* (дата выхода на просрочку) по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 353-ФЗ №О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ЧЧ*ММ*ГГ* (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами во 2 квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000,00 рублей без обеспечения при займе сроком от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 326,667% годовых. Предельные значения установлены в размере -365,000% годовых.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 353-ФЗ №О потребительском кредите (займе)№ в редакции от ЧЧ*ММ*ГГ* № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) * на сумму 30 000,00 рублей на срок 180 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых. Полная стоимость займа составила 29 910,48 рублей.

Договор заключен и использованием сайта ООО МФК «Займ онлайн» (www.payps.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «Займ Онлайн».

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи документа (далее АСПД) предусмотрено, счто электронный документ считается подписанным АСПД, если он соответствует совокупности следующих требований в отношении документов, напарвленных с использованием системы: электронный документ создан и отправлен с использованием системы сайта, Мобильного приложения ООО МФК «Займ Онлайн», и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании кода подписания, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте, в мобильном приложении. Сообщение, содержащее код подписания, направляется на зарегистрированный номер заемщика и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности кода подписания. Предоставленный заемщику код подписания может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного или отправляемого с помощью системы. Предоставление Кода подписания осуществляется посредством СМС-сообщения при получении электронного запроса Заемщика, направленного обществу посредством функциональных возможностей интерфейса Сайта, Мобильного приложения.

Факт подписания электронного документа Заемщиком устанавливается при сопоставлении следующих сведений: Идентификатора, включенного в текст электронного документа и кода подписания, использованного для подписания электронного документа и информации о предоставлении кода подписания определенному заказчику, хранящиеся в системе. Для определения лица, подписавшего электронный документ, по его АСПД, обществом определяется зарегистривроанный номер, на который было направлено СМС-сообщение с кодом подписания, с помощью которого был сформирован Идентификатор, а на основании Зарегистрированного номера определяется Заемщик, который создал и подписал данный электронный документ путем ввода Кода подписания.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: *, а так же номер телефона: 8 * (основной, мобильный) и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Заемщику был отправлен пароль (*) в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи) 8 *, указанный Заемщиком в Анкете Заемщика, которым заемщиком были подписаны Заявление-оферта на предоставление микрозайма, договор займа.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 2 ст. 8 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 63-ФЗ «Об электронной подписи», п. 4 ст. 11 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Факт выдачи ответчику займа подтверждается выпиской о совершении банковской операции.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение займа ответчик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (Приложение *). Срок возврата займа ЧЧ*ММ*ГГ*, дата выхода на просрочку ЧЧ*ММ*ГГ*.

Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО Сегмент» заключен договор уступки прав требований *.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Бэтта» и ООО «ПО «Сегмент» заключено соглашение об уступке прав требований на портфель долгов к Агентскому договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*

В результате состоявшихся переуступок прав требований, право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 71 449,32 рублей, из которых основной долг 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом на дату цессии ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 41 499,32 рублей.

С ЧЧ*ММ*ГГ* (дата выхода на просрочку) по ЧЧ*ММ*ГГ* (срок возврата займа) истцом начислена неустойка в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга 30 000,00 рублей - в размере 2 449,32 рублей.

Согласно справке о сумме задолженности и о движении денежных средств по договору, ФИО1 производилось внесение денежных средств в счет погашения задолженности: ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 2 000,00 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 1 500,68 рублей. Данные суммы зачислены кредитором в погашение задолженности по процентам.

Доказательств уплаты задолженности в ином размере ФИО1 не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора по возврату суммы основного долга, процентов, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд на основании ст. 809 ГК РФ находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 000,00 рублей, процентов за пользование займом на дату ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 41 499,32 рублей, суммы неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 2 449,32 рублей.

При этом, суд учитывает, что согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае проценты были рассчитаны в соответствии с законом исходя из условий договора, за период действия договора, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены до ставки рефинансирования.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 1 200,00 рублей исходя из характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств. Расходы истца подтверждены договором об оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*, актом об оказании юридических услуг, платежным поручением от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 418,46 рублей ((71499,32+2449,32-20000)*3%+800). Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН *) сумму задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 71 499,32 рублей, из которых основной долг 30 000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом на дату ЧЧ*ММ*ГГ* – 41 499,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН *) неустойку в размере 2 449,32 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН *) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418,46 рублей и расходы по оказанию юридических услуг 1 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение составлено ЧЧ*ММ*ГГ* года

Судья А.В.Русинов