Решение по делу № 2-4769/2022 от 20.09.2022 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» (далее – ООО МКК «Вашинвестор») обратилось в суд с иском к ответчикам с учетом уточнений о взыскании с.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что права Заемщика при заключении договора микрозайма нарушены в части автоматической пролонгации действия договора. Учитывая, что суду не представлены сведения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к <ФИО>, Г.ян Г.С., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4769/2022

УИД 23RS0047-01-2022-002667-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Краснодар 20 сентября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Фроловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к ФИО1, Г.ян Г.С., ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к ФИО1, Г.ян Г.С., ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Г.ян Г.С. в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» основной долг по договору займа в размере 960.000 рублей, проценты по договору займа за период 14.06.2020 г по 14.11.2020г в размере 1 279 200 руб., неустойку в размере 192 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20 865 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды в размере 30 000 рублей, сумму задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 10 089 рублей, штраф за восстановление ПТС в размере 100 000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4 МАИС, идентификационный номер: №, Легковой седан. Категория ТС: В, Год изготовления: 2014, Шасси (рама) № Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет кузова (кабины, прицепа): Черный, принадлежащий ФИО2 путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по уплате госпошлины в размере 6.000 рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

установил:

ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» (далее – ООО МКК «Вашинвестор») обратилось в суд с иском к ответчикам с учетом уточнений о взыскании с:

- ФИО1, Г.ян Г.С. солидарно задолженности по договору займа №А000023249 от 14.01.2020г. в размере 960.000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.11.2020г. по день вынесения решения суда в размере 1 279 200 руб., неустойки в размере 192 000 руб.;

- с ФИО1 задолженности по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 10 089 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., штраф за восстановление ПТС по Договору залога в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 056 руб.;

- обращении взыскания на автомобиль марки Мерседес-Бенц S500 4 МATIC, 2014 года выпуска, VIN №, Кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа); черный, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указало, что 14.01.2020 между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 (далее Ответчик 1) был заключен Договор займа № А000023249, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 960 000 руб. 14.01.2020 между ООО МКК «Ваш инвестор» и Г.яном Г.С. (далее по тексту - Ответчик 2, поручитель) заключен договор поручительства № А000023249 к договору займа с установкой спутникового мониторинга № А000023249 от 14.01.2020г., согласно которому Истец имеет право потребовать как от ФИО3, так и от ФИО4 досрочного возврата всей суммы займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств Ответчика 1 и иных платежей предусмотренных Договором займа. Согласно п. 2.2.1. Ответчик 2 обязан отвечать перед Истцом в том же объеме, как и Ответчик 1, включая сумму займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств Ответчика 1, возмещение судебных и иных расходов Истца по взысканию задолженности, а также других убытков Истца, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств Ответчика 1. Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с 14.07.2020 г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств 14.01.2020 заключен Договор залога № А000023249 с оставлением предмета залога у Залогодателя транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марки/модели: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4 МАИС, идентификационный номер: №, Легковой седан. Категория ТС: В, Год изготовления: 2014, Шасси (рама) № Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет кузова (кабины, прицепа): Черный. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Дог овора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о возникновении залога № от 14.01.2020 у нотариуса. Из открытых данных стало известно, что Ответчиком был восстановлен Паспорт транспортного средства - предмета залога. Согласно п. 2.1.14 и п. 5.1. Договора залога за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметов залога (получение дубликата) Заемщик обязан уплатить Займодавцу штраф в размере 100 000 рублей. По имеющимся данным, в настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО2 Так же мжду Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен Договор № А000023249 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 14.01.2020 г. (Договор аренды и установки оборудования). В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и переда! во временное пользование, Арендатор принял оборудование 14.01.2020 г. В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 14 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 10 089 руб. Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 руб. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 руб. Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом. Данное требование осталось без ответа. Поскольку условия договоры ответчиками до настоящего времени не исполнены, то вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, Г.ян Г.С., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

14.01.2020 между ООО Микрокредитной компанией «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № А000023249 с обеспечением в виде залогу с оставлением предмета залога у заемщика, согласно которому займодавец ООО МКК «Ваш инвестор» предоставило заемщику заем в размере 960 000 руб. на срок с 14.01.2020 г до 14.03.2020 под 84% в год.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со ст. 2 п. 3 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.08.2019, действовавшей на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", 3) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 п. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.08.2019), микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе: … 8) выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

Исходя вышеуказанных требований закона, заключенный между сторонами договор займа фактически является договором микрозайма.

Согласно п. 2 Договора микрозайма, дата получения займа 14.01.2020 г; дата погашения займа 14.03.2020 г; срок действия Договора (возврата займа) – два месяца с даты заключения, с автоматической пролонгацией на каждый последующий месяц, при отсутствии возражений со стороны Займодавца. В любом случае (в независимости от срока возврата займа) условия Договора действуют с момента подписания до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 20 об.с.).

Суд обращает внимание, что условие Договора займа об автоматической пролонгации договора свидетельствует о том, что договор займа является бессрочным, что противоречит правовому характеру договора микрозайма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 г отмечено, что предоставление гражданам кредитов, направленных на удовлетворение их личных, семейных, домашних и иных нужд, является финансовой услугой и регулируется законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 16 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условия договора микрозайма в части автоматической пролонгации действия договора являются недействительными и по правилам ст. 180 ГК РФ договор микрозайма, заключенный между сторонами, действует без учета недействительных частей.

Пунктом 4 Договора установлена процентная ставка в размере 84% годовых.

Согласно п. 6 Договора определены количество, размер и периодичность платежей: 1(один) платеж в размере 960.000 руб – сумма займа; 2 (два) платежа в размере 68 489 руб 00 коп и 64 071 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом; срок возврата суммы займа и процентов : 14 марта 2020 г.

Таким образом, исходя из условий Договора, Заемщик обязался вернуть 14.03.2020 г основной долг 960.000 руб и проценты за пользование микрозаймом в сумме 132 560 руб.

14.11.2021г. ООО МКК «Ваш инвестор» в адрес ответчиков направлено требование о возврате денежных средств и уплате процентов по договору.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по договору на момент займа составляет: по основному долгу – 960 000 руб., задолженность по процентам за период с 14.06.2020 по 14.11.2020 – 1 279 200 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

Истец просил взыскать проценты на день вынесения решения суда.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, неустойка за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку возврата денежных средств по договору займа составляет 192 000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

14.01.2020 между ООО МКК «Ваш инвестор» и Г.ян Г.С. заключен Договор поручительства №А000023249 к Договору займа с установкой спутникового мониторинга № А000023249 от 14.01.2020, по условиям которого Поручитель ознакомлен с условиями Договора займа от 14.01.2020 и обязуется солидарно с Заемщиком (ФИО1) отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что суду не представлены сведения об исполнении заемщиком обязательств по договору займа, то суд находит основания для взыскания с ответчиков ФИО1, Г.ян Г.С. солидарно задолженность в размере 950 000 руб и проценты за период с 14.06.2020 г по 14.11.2020 г в размере 1 279 200 руб., при этом, суд учитывает, что ответчик ни каких возражений суду не представил.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае, если им производились платежи после 14.11.2020 г (дата составления истцом расчета), то на стадии исполнения решения суда сведения о произведенных платежах могут быть представлены в службу судебных приставов.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

С целью обеспечения обязательств по договору займа 14.01.2020 между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен Договор залога.

Согласно п. 4.1 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по любым обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4 МАИС, идентификационный номер: №, Легковой седан. Категория ТС: В, Год изготовления: 2014, Шасси (рама) № Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет кузова (кабины, прицепа): Черный.

В соответствии с разделом п. 1.2 Договора залога, оценочная стоимость автомобиля составляет 1 200 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

По сведениям ГИБДД, автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4 МАИС, идентификационный номер: №, Легковой седан. Категория ТС: В, Год изготовления: 2014, Шасси (рама) № Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет кузова (кабины, прицепа): Черный зарегистрирован за гр-ном ФИО2 (л.д. 33).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд находит основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 2.1.15 и п. 5.1 Договора залога за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметов залога (получение дубликата) Заемщик обязан уплатить Займодавцу штраф в размере 100 000 руб.

Принимая во внимание, что спорный автомобиль был реализован, то суд находит основания для взыскания с ФИО1 штраф в размере 100 000 руб

В судебном заседании установлено, что 14.01.2020 между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно п. 1.1 которого, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатора оборудование – GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между сторонами договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж, в соответствии с условиями договора.

На основании п. 3.2 договора аренды, арендная плата за пользование оборудованием по настоящему договору составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 14 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 руб., при использовании до 14 дней – 250 руб., при использовании свыше 14 дней – 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования, либо возвращения его стоимости.

В силу п. 4.1 договора аренды, договор заключен на один месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора аренды, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, который, по соглашению сторон, составляет 30.000 руб.

Ввиду того, что в настоящее время ФИО1 не исполнены обязательства по договору займа, а также не возвращено оборудование спутникового мониторинга, при том, что срок действия договора аренды оборудования закончился, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб. и задолженность по арендной плате в размере 10 089 руб.

Суд обращает внимание, что в случае возврата автомобиля и нахождения на нем оборудования спутникового мониторинга, то ответчик в порядке исполнения решения суда не лишен права на предъявление требований заключение мирового соглашения в части передачи оборудования залогодержателю и уменьшения размера ущерба на его стоимость.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО МКК «Ваш инвестор» при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 27 056 руб. (л.д.18), которая подлежит с ФИО1, Г.ян Г.С.

С ФИО2 подлежит взысканию пошлина в размере 6.000 рублей по требованию не имущественного характера об обращении взыскания на залоговое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по уплате госпошлины в размере 6.000 рублей.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 26.09.2022 г. Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →