Дело № 2-560/25

УИД09RS0005-01-2025-000529-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 июля 2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Семеновой Х.А.-А.,

при секретаре Хубиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда граждан- ское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбер- банк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к наследствен- ному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 и просит взыскать с наследников умершей задол- женность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.01.2021 по 30.04.2025 (включительно) в размере 188 542,79 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 222,21 руб., просроченные проценты - 1 146,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 172,13 руб., просроченный основной долг - 99 464,28 руб., просроченные проценты - 15 257,79 руб., просроченные проценты - 70 280,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 656,00 руб., по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кре- дитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 119 319,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредит- ному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погаше- ние кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредит- ного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не произво- дятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении пла- тежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты,следующей за датой наступ- ления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с 13.01.2021 по 30.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 188 542,79 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты - 1 222,21 руб.

просроченные проценты - 1 146,28 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 1 172,13 руб.

просроченный основной долг - 99 464,28 руб.

просроченные проценты - 15 257,79 руб.

просроченные проценты - 70 280,10 руб.

Банку стало известно, что 04.12.2020 года заемщик ФИО1 умерла.

22.11.2021 года мировым судьей судебного участка №1 ФИО2- ского судебного района КЧР, был вынесен судебный приказ № 2-1695/21 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 282,69 руб.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа должник умер, он не мог и не может являться должником по делу и стороной исполнительного производства в связи с утратой его правоспособности, применение мер принудительного исполнения судебного акта в отношении умершего должника судебным приставом-исполнителем недопустимо.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 28.10.2024 заявленное событие не является страховым случаем, и принято решения об отказе в страховой выплате.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Малокарачаевского районного суда 17 июня 2025 года ФИО3 привлечен в качестве соответчика по гражданскому делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчикам судебные извещения.

Суд, принимая во внимание, что ответчики извещены о слушании дела, считает, возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 119 319,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период 13.01.2021 по 30.04.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 188 542,79 руб.,

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимос- ти перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Во исполнение указанных обязательных норм судом направлялся запрос к нотариусу о предоставлении информации о наследниках, либо наличии наслед- ственного дела, открытого после смерти ФИО1

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетель- ствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследо- дателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно истребованного судом наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику Бай- рамкулову Д.Р., на наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> <адрес>, что подтверждается также выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 29.05.2025, согласно которых правообладателями земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>, являлась ФИО1

Определением Малокарачаевского районного суда 17 июня 2025 года ФИО3 привлечен в качестве соответчика по гражданскому делу.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмот- рении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, при- нявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, в случае если кредитору наследники не известны, поско- льку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее креди- торам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны, надлежащим образом подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6656,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819,418,1175

Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-235 Граждан- ского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пас- порт № № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.01.2021 по 30.04.2025 (включительно) в размере 188 542,79 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 222,21 руб., просроченные проценты - 1 146,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 172,13 руб., просро- ченный основной долг - 99 464,28 руб., просроченные проценты - 15 257,79 руб., просроченные проценты - 70 280,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 656,00 руб., в пределах стоимости пере- шедшего к ним имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено 11.08.2025