УИД: 63RS0037-01-2022-000600-97

Дело № 2-1034/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при помощнике судьи Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО2 – ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк, истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту – кредитный договор) от 03.04.2019 г. выдало кредит ФИО2 (далее по тексту - ответчик, заемщик) в сумме 144 090 рублей на срок 60 месяцев под 14% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик ФИО2 умерла Согласно расчету задолженности, просроченная задолженность заемщика ФИО2 по состоянию на составляет 184 674,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 139 120, 62 рублей, просроченные проценты – 45 554, 16 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» просило суд расторгнуть кредитный договор № от и взыскать с ответчика ФИО1 (наследника ФИО2) задолженность по кредитному договору № от за период с по в размере 184 674,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893, 50 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привечены нотариус Брод С.М. и ООО «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991, не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В судебное заседание третьи лица – нотариус Брод С.М. и представитель ООО «Сбербанк страхование жизни» не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 03.04.2019 г. между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 в кредит денежные средства в сумме 144 090 рублей, на срок – 60 месяцев, с уплатой 14,9 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств ПАО «Сбербанк России» осуществило перечисление денежных средств заемщику ФИО3 в размере 144 090 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику платежей.

Заемщик ФИО3 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносила не регулярно и не в полном объеме.

Задолженность ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору составляет 184 674, 78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 139 120,62 рублей, просроченные проценты – 45 554,16 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умерла , что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС городского округа Самара управления ЗАГС от

Согласно сведениям, представленным нотариусом , наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её дочь – ФИО1 (л.д. 53 т. 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору составляет 184 674, 78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 139 120,62 рублей, просроченные проценты – 45 554,16 рублей.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № <***> от 03.04.2019 года за период с 05.08.2019 г. по 14.09.2021 г. основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, а также не представлены сведений о наличии события, имеющего признаки страхового случая, и выплате истцу страхового возмещения, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2019 г. за период с 05.08.2019 г. по 14.09.2021 г. в размере 184 674, 78 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 893,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № 6991, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.04.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, года рождения (паспорт № выдан ОУФМС России по в ), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2019 г. в размере 184 674, 78 рублей, из которых: просроченный основной долг – 139 120,62 рублей, просроченные проценты – 45 554,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893, 50 рублей, а всего 189 568 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022.

Председательствующий: Р.Р. Гараева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-1034/22 (УИД 63RS0037-01-2022-000600-97) Куйбышевского районного суда г. Самары.