Решение по делу № 2-2199/2025 от 16.09.2025 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2022 года между ООО МКК «Марко» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № 5096807004

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 года между ООО МКК «Марко» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № 5096807004, по условиям которого банк предоставил заем в сумме 16900 рублей 00 копеек

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-509/2024 (УИД 62RS0002-01-2023-003965-46) по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2022 года между ООО МКК «Марко» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 5096807004, по условиям которого банк предоставил заем в сумме 20900 рублей 00 копеек под 365% годовых, срок возврата займа 24.01.2023 года.

21.01.2019г. между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000400/18. 20.12.2022г. ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п.11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 900 рублей, которая вычитывается из суммы займа.

05.07.2023г. ООО МКК «Марко» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № МЦ-05/07/2023 уступило право требования АО «ЦДУ» к ФИО1 по договору потребительского займа № 5096807004 от 20.12.2022 года.

Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством № 11/18/77000-КЛ.

Предмет договора потребительского займа № 5096807004, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления сроков возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условий договора потребительского займа и правилах предоставления микрозайма.

В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Также ответчик вправе продлить срок возврата займа. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 161 календарный дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 25.01.2023 года (дата возникновения просрочки) по 05.07.2023 года (дата расчета задолженности).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Задолженность по Договору по состоянию на 05.07.2023 года составляет 51510 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 20900 рублей, сумма начисленных процентов – 7235 рублей, сумма просроченных процентов 22129 рублей 13 копеек, сумма задолженности по штрафам/пени 1245 рублей 87 копеек.

18.10.2023 года мировой судья судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г.Рязани вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № 5096807004 от 20.12.2022 года от 10.08.2021 года за период с 25.01.2023 года по 05.07.2023 года (включительно) в размере 51510 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 рублей 30 копейки, а также почтовые расходы в размере 174 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 года между ООО МКК «Марко» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 5096807004, по условиям которого банк предоставил заем в сумме 16900 рублей 00 копеек под 365% годовых, на срок 35 календарных дней.

22.12.2022 года между ООО МКК «Марко» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Договору потребительского займа № 5096807004 от 20.12.2022 года, по условиям которого банк предоставил заем в общей сумме 20900 рублей 00 копеек под 365% годовых, срок возврата займа 24.01.2023 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), политикой общества в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, согласием на получение кредитного отчета и на предоставление информации в бюро кредитных историй, а также подтверждает, что сведения, указанные им при регистрации в обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации являются действительным

Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, обществом на зарегистрированный номер мобильного телефона потенциального клиента отправляется CMC - сообщение с проверочным одноразовым кодом, который клиент должен ввести в специальную графу на сайте общества и тем самым подтвердить вышеизложенные обстоятельства.

После прохождения потенциальным клиентом регистрации Обществом проводится анализ его платежеспособности, и оценка предварительной возможной готовности предоставить займ, в этих целях общество вправе обращаться к любым третьим лицам. По итогам идентификации потенциального клиента и оценки его платежеспособности общество принимает решение о заключении с последним договора займа, формирует и направляет Клиенту Оферту на получение займа.

В соответствии с Общими условиями, заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием CMC-кода), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет», и законодательством Российской Федерации

CMC - код, предоставляемый Клиенту посредством CMC - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». CMC - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер.

В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика.

Факт заключения договора потребительского займа подтверждается следующими доказательствами: копией договора коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000400/18; копией соглашения об использовании аналога собственноручной подписи; копией общих условий договора потребительского микрозайма; копией правил предоставления потребительских микрозаймов; копией индивидуальных условий договора потребительского займа № 5096807004 от 20.12.2022 года; копией дополнительного соглашения от 22.12.2022г. к договору потребительского займа № 5096807004 от 20.12.2022 года; копией памятки застрахованного лица; копией заявления застрахованного лица от 20.12.2022г.; копией заявления на предоставление займа от 20.12.2022г.; копией заявления на предоставление займа от 22.12.2022г.

Таким образом, сумма, перечисленная ответчику, составляет 20000 рублей.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается копиями справок, выданных платежной системой ООО «Эсбиси Технологии» обществу от 17.07.2023 года об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора уступки прав требования (цессии) № МЦ-05/07/2023 от 05.07.2023г. с приложениями; копией платежного поручения № 4448 от 06.07.2023 года; копией перечня уступаемых прав требования №1 от 05.07.2023г.; копиями справок ООО МКК «Марко».

Судом также установлено, что истец свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

28.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани на основании заявления АО «ЦДУ» был вынесен судебный приказ №2-1999/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 5096807004 от 20.12.2022 года.

18.10.2023 года судебный приказ №2-1999/2023 был отменен на основании заявления ответчика.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа № 5096807004 от 20.12.2022 года по состоянию на 05.07.2023 года составляет 51510 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 20900 рублей, сумма начисленных процентов – 7235 рублей, сумма просроченных процентов 22129 рублей 13 копеек, сумма задолженности по штрафам/пени 1245 рублей 87 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору потребительского займа № 5096807004 от 20.12.2022 года, копией определения об отмене судебного приказа от 18.10.2023 года.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет суммы основного долга и процентов не оспорен.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, суд находит требования истца по взысканию с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 5096807004 от 20.12.2022 года за период с 25.01.2023 года по 05.07.2023 года в размере 51510 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 294851 от 22.08.2023 года, № 385115 от 14.11.2023 года, а также почтовые расходы за отправку ответчику искового заявления и приложенных документов и заявления о вынесении судебного приказа в размере 174 рубля 00 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 рублей 30 копеек и почтовые расходы в размере 174 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № 5096807004 от 20.12.2022 года за период с 25.01.2023 года по 05.07.2023 года в размере 51510 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 рублей 30 копеек и почтовые расходы в размере 174 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →