Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 мая 2025 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 **.**.**** около 15 часов 45 минут, находясь напротив 2 подъезда жилого ... был выявлен с признаками опьянения, о чем свидетельствовало резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и шаткая походка, нарушение речи, неопрятный внешний вид, резкое изменение окраса кожных покровов лица, что свидетельствовало о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. **.**.**** в 17 часов 02 минуты в МО МВД России по ЗАТО ... по адресу ... ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. **.**.**** в 17 часов 35 минут в приемном отделение ГБУЗ АО МЦГБ по адресу ... отношении ФИО1 медицинским работником было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого ФИО1 фальсифицировал выдох, тем самым невыполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, однако указал что вдох не фальсифицировал, не мог выдохнуть в результате перенесенной пневмонии около 10 лет назад.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортуУПП отдела УУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО ... ФИО6 следует, что **.**.**** в 15 часов 28 минуты в МО МВД России по ЗАТО ... от ФИО4, поступило сообщение о том, что за зданием ТЦ «Березка», неизвестный мужчина, бросил в нее кружку, высказывает оскорбления, держит в руках палку. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО4 указала на ФИО1 данного мужчину, который в отношении нее совершил административное правонарушение. В ходе работы, по поступившему сообщению, за домом *** по ..., были обнаружены и изъяты кружка, кухонный нож, деревянная палка. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 и ФИО4 были доставлены в отдел полиции МО МВД России по ЗАТО .... **.**.**** в 16:25 в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Для установления состояния опьянение, так как были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткая походка, нарушение речи, неопрятный внешний вид, резкое изменение окраски кожных покровов лица (ст. 20.21 КоАП РФ) **.**.**** в 17:02 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования в ГБУЗ АО «МЦГБ» на состояние опьянения, который от подписи отказался, ссылаясь на то, что не может расписаться в направлении из-за состояния здоровья. **.**.**** в 17:30 и в 17:35ФИО1 врачом было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «МЦГБ» по адресу: ..., в ходе которого последний сфальсифицировал выдох, в связи с этим, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от подписи последний отказался, при этом ему были разъяснены права и обязанности лица в отношении которого ведется административное производство, в присутствии сотрудников Росгвардии отказался давать какие-либо пояснения, от копии протока отказался.

Из объяснений ФИО1 от **.**.**** следует, что **.**.**** около 15:45 в нетрезвом виде не находился, был слегка выпившим, употребил 0,25 литров самогона, во времянахождения в приемном отделении ГБУЗ АО МЦГБ при прохождении медицинского освидетельствования на признаки опьянения показания не фальсифицировал, из-за того, что у него больные пневмонией легкие.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.**** следует, что ФИО1 **.**.**** в17 час. 02мин. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения от **.**.**** ***, ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования **.**.**** в 17 часов 35 минут сфальсифицировал выдох.

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался, что удостоверено подписью должностного лица.

Событие правонарушения и сведения оКопчаке И.Н., как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 фальсифицировал выдох при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он не мог выдохнуть ввиду перенесенного заболевания лёгких, не являются основанием для освобождения его ответственности, поскольку сведения о заболеваниях ФИО1 были известны медицинскому работнику, при том обладая медицинскими познаниями она установила фальсификацию выдоха у ФИО1

Оснований не доверять документам, составленным медицинским работником у судьи не имеется.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает наличие заболевания у ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по ... (УМВД России по ...), ИНН: <данные изъяты>, (административный штраф).

УИН: *** протокол ... от **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К. Камышник