Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитов М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 998296 рублей под 2.90% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении указанного договора. Должник обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1469403 рубля 01 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность 962322 рубля 78 копеек, просроченные проценты 60201 рубль 27 копеек, причитающиеся проценты 442458 рублей 31 копейка, штраф за просроченный платеж 4420 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1469403 рубля 01 копейку и расходы по оплате госпошлины 29694 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч. 1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита, которая была акцептована Банком путем согласования Индивидуальных условий потребительского кредита № и предоставления кредита на потребительские цели в сумме 998296 рублей на 60 месяцев под 2.9 % годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки». Договором предусмотрены случаи увеличения процентной ставки до 34,9% годовых (л.д. 9-11).

Согласно выписки по счету №, клиент ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены следующие денежные операции: ДД.ММ.ГГГГ – выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 754000 рублей и 244296 рублей, оплата комиссии за обслуживание по банковской программе «Гарантия оптимальной ставки» в сумме 244296 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – погашение задолженности и уплата процентов; ДД.ММ.ГГГГ – уплата процентов (л.д. 8).

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена только уплата процентов, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производятся.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1469403 рубля 01 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность 962322 рубля 78 копеек, просроченные проценты 60201 рубль 27 копеек, причитающиеся проценты 442458 рублей 31 копейка, штраф за просроченный платеж 4420 рублей 65 копеек (л.д. 6-7).

Данный расчет истца судом проверен, признан обоснованным, сомнений он не вызывает, он ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Пунктом 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком дано согласие на уступку банком прав требований третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении указанного договора (л.д. 13-14, 15).

Из требования, направленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1469403 рубля 01 копейка, ПАО «Совкомбанк» заявлялось требование не позднее 30 дней с момента отправления претензии досрочно выплатить задолженность по кредиту, процентам и неустойки (л.д. 16-17).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1469403 рубля 01 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность 962322 рубля 78 копеек, просроченные проценты 60201 рубль 27 копеек, причитающиеся проценты 442458 рублей 31 копейка, штраф за просроченный платеж 4420 рублей 65 копеек.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29694 рубля 03 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1469403 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29694 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.