Дело № 2-4938/2022

48RS0001-01-2022-005094-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Сушковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Банк Русский Стандарт» ККО «Липецк-Советский» к ФИО19 действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» ККО «Липецк-Советский» обратилось в суд с иском к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору №, сославшись на то, что 24.10.2006 года между заемщиком ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ г. и банком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 115000 руб., под 11,99% годовых на 1096 дней, т.е. по 25.10.2009г. включительно. Денежные средства по кредитному договору не возвращены, наследником заемщика является ФИО19 Просит взыскать в пользу банка сумму задолженности в размере 24046,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 921 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО19 действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения извещалась своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 24.10.2006 г. ФИО4. заключил с истцом кредитный договор №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 115000 руб., под 11,99% годовых на 1096 дней, т.е. по 25.10.2009г. включительно.

Денежные средства банком переведены на открытый на имя заемщика счет № №

Заемщик воспользовался заемными денежными средства, однако в нарушение условий договора, допускал нарушение сроков по возврату денежного займа, в связи с чем за период с 24.10.2006 г. по 25.07.2009 г. за ФИО5 перед Банком образовалась задолженность в сумме 28 046,98 руб., банк направил заключительное требование о возврате указанной суммы в срок до 25.08.2009 г., от заемщика поступили 4000 руб.

Согласно условиям кредитного договора (п.4.1, 4.2 Условий) заемщик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере определенным графиком платежей.

Заемщик ФИО6. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сведениями предоставленными нотариусом ФИО20

Судом установлено, что задолженность по кредиту ФИО7 перед банком составляет 24 046,98 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.

После смерти ФИО8 нотариусом ФИО20 заведено наследственное дело № №

Согласно информации представленной нотариусом ФИО20 следует, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО9. умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются: жена умершего ФИО19 действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследственного имущества входит ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, по адресу <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5900 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> доли прав на денежные средства находящиеся на счетах в банках.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с пунктами 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ФИО19 действующая от себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО12 приняла наследство после смерти ФИО13., она и ее дети являются наследниками к имуществу ФИО21

Факт заключения ФИО14 кредитного договора, ответчиками не оспаривался.

Сумма задолженности по кредиту ФИО15 перед банком составляет 24 046,98 руб.

Учитывая то обстоятельство, что наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а ответчики ФИО19 действующая от себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей приняла наследство, они отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в солидарном порядке.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО19, ФИО16. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский».

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 921 руб., что подтверждается платежным поручением.

Государственная пошлина исчислена, верно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает требования истца обоснованным и взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 921 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» к ФИО19, ФИО22 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО19, ФИО18 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2006 г. в размере 24046,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 921 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 года