Решение по делу № 2-120/2023 от 27.02.2023

Гражданское дело <№*****> <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора ему принадлежала карта <№*****> со счетом <№*****>, что подтверждается выпиской по счету, протоколом совершения операций.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщиком было подано заявление на получение международной банковской карты со счетом <№*****>.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

В заявлении на получение международной банковской карты от <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 выразил согласие на подключение номера телефона <№*****> к системе «Мобильный банк».

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте <№*****> по указанному номеру телефона, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка».

Номер телефона был указан заемщиком в заявлении-анкете.

<ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. В тот же день в <№*****> заемщику поступило сообщение с предложением получения кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка и пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента <№*****> (выбран клиентом для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита <ДД.ММ.ГГГГ> в <№*****> ч в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в платежную дату – 3-е число каждого месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, гашение кредита прекратилось.

Впоследствии истцу стало известно, что заемщик [ФИО]3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно расчету по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Данная задолженность образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

Банком потенциальному наследнику заемщика – ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и [ФИО]3; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки в суд не сообщили, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщиком было подано заявление на получение международной банковской карты со счетом <№*****>.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте <данные изъяты> по указанному номеру телефона, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка».

Номер телефона был указан заемщиком в заявлении-анкете.

<ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты> получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. В тот же день в 19:38:09 заемщику поступило сообщение с предложением получения кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка и пароль для подтверждения.

Как видно из выписки по счету клиента <№*****> (выбран клиентом для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписки из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», банком выполнено зачисление кредита <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> ч в сумме <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора указанные денежные средства предоставлены заемщику под <данные изъяты>% годовых на срок <ДД.ММ.ГГГГ> месяцев с даты фактического предоставления - по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Факт перечисления банком денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в платежную дату – 3-е число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Последнее погашение по кредиту было произведено <ДД.ММ.ГГГГ> В размере <данные изъяты>. Начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, гашение кредита прекратилось.

В связи с указанным за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, от ответчиков в суд не поступило.

Материалами дела установлено, что заемщик [ФИО]3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Сбербанк» было направлено требование его потенциальному наследнику ФИО1 о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу [ФИО]3 не открывалось.

По данным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведений о зарегистрированных за [ФИО]3 объектах недвижимости не имеется. В РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» сведения о зарегистрированных за заемщиком транспортных средствах отсутствуют. Согласно ответам из банков АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), Газпромбанк (Акционерное общество) открытых счетов на имя [ФИО]3 не имеется.

Как следует из сведений, поступивших из Отдела ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>, потенциальными наследниками [ФИО]3 являются его супруга ФИО1 (брак заключен <ДД.ММ.ГГГГ>), сын ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

По данным из ОВМ МО МВД России «Кулебакский» ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время. По указанному адресу по <ДД.ММ.ГГГГ> был зарегистрирован и [ФИО]3

Собственником названной квартиры по адресу: <адрес> является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о переходе прав на объект недвижимости. Данная квартира была приобретена ею по договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть в период брака с [ФИО]3, следовательно является их совместно нажитым имуществом, право собственности зарегистрировано <ДД.ММ.ГГГГ>

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что титульным собственником квартиры является ФИО1, ? доля указанного имущества принадлежала [ФИО]3, как доля супруга в совместно нажитом имуществе, и, соответственно, она является наследственным имуществом после его смерти.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчики фактически приняли наследство в виде ? доли квартиры, поскольку после смерти наследодателя остались проживать в ней.

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершего <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3, фактически приняли наследство после его смерти, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 985 892 рубля 54 копейки, соответственно, ? доли – 992 946 рублей 27 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 как наследников заемщика в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме 41 072 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора <№*****>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и [ФИО]3 <ДД.ММ.ГГГГ>, обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст. 450 ГК РФ.

При этом указание истцом в исковом заявлении, в том числе и в просительной части, на то, что кредитный договор <№*****> заключен между ПАО Сбербанк и [ФИО]3 <ДД.ММ.ГГГГ>, суд расценивает как техническую описку, поскольку [ФИО]3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается приложенным к иску свидетельством о смерти, кроме того, из приложенного к иску кредитного договора следует, что он заключен между банком и заемщиком [ФИО]3 <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****>) к ФИО1 (ИНН <№*****>), ФИО2 (паспорт: серия <№*****>, <№*****>) о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ПАО Сбербанк и [ФИО]3.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях: по <данные изъяты> копеек с каждого.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Денежко