Решение по делу № 2А-49/2023 от 03.04.2023

Дело №а-49/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2023 года р.<адрес> Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год в сумме 639 рублей, ссылаясь на то, что административный ответчик в течение налогового периода 2016 г. являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения: автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> с мощностью двигателя 76,70 лошадиных сил, за который обязан уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 639 рублей 00 копеек. Налогоплательщику было направлено требование № от 29.01.2019г. До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требования об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 639 рублей 00 копеек. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем административный истец обращается в суд с исковым заявлением. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В соответствии со ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства и согласно ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>» налоговая ставка, применяемая в 2016, 2017 годах для исчисления транспортного налога на объекты налогообложения: автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л/с включительно – 10 рублей с каждой лошадиной силы. В соответствии с ч.1,2 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым Кодексом РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ. Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. На основании ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. По делу установлено, что административный ответчик ФИО1 в течение налогового периода 2016 г. являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения: автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> с мощностью двигателя 76,70 лошадиных сил, за который обязан уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 639 рублей 00 копеек. Налогоплательщику было направлено требование № от 29.01.2019г., которое налогоплательщиком не исполнено со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на числящуюся задолженность. Данное требования административный ответчик в указанный срок и до настоящего времени не исполнил. Первоначально административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу. В связи с поступлением от административного ответчика возражений, определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с учетом ч.3 ст.48 НК РФ, до истечения установленного шестимесячного срока. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами: сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 ИНН <***>; налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием об уплате налога № от 4058 года, расчетом транспортного налога с физических лиц; определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо возражений относительно представленного административным истцом расчета, а также доказательств оплаты, административный ответчик не представил. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признается судом верным, оснований не доверять ему не имеется. Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Учитывая, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сл.Большая Дорога, <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек. Перечисление взысканных средств, производить по следующим реквизитам:

Государственную пошлину зачислить по реквизитам: Банк получателя Отделение Тула банка России /УФК по <адрес> БИК 017003983, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03№, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета входящего в состав ЕКС) 40№, Получатель – УФК по <адрес> (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, ОКТМО 0, КБК 18№.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья: подпись. П.П.Кокидько