ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре фио, с участием прокурора – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника – адвоката фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 12.11.2022 года следователем СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления ФИО1 задержан 17.01.2023, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Перовским районным судом адрес 18.01.2023 в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого неоднократно продлевался, последний раз – 15.06.2023 до 06 месяцев, то есть до 17.07.2023.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 17.08.2023.

Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 17.08.2023, так как по делу необходимо: получить заключение судебной почерковедческой экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить обвинение ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соответствием требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ..

Следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя по основаниям, указанным в постановлении.

Обвиняемый возражал против продления меры пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник возражал против продления меры пресечения в виде домашнего ареста, ходатайствовал об избрании меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении или запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, согласовано с руководителем соответствующего следственного органа в установленные законом сроки.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

ФИО1 является гражданином РФ, личность его установлена, он не судим, зарегистрирован и фактически проживает в адрес, сведений о том, что ФИО1 скрывался от органов расследования, иным путем препятствовал расследованию уголовного дела, а также о нарушении им меры пресечения в виде домашнего ареста суду не представлено. Кроме того, суд учитывает срок предварительного расследования и применения к ФИО1 меры пресечения, наличие родителей-пенсионеров, изменившееся материальное положение обвиняемого и его семьи, связанное с невозможностью в условиях домашнего ареста его трудоустройства, получения законного дохода, необходимого для надлежащего содержания себя и помощи родителям.

Изложенное свидетельствует о том, что в настоящее время основания избрания ФИО1 меры пресечения изменились, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 107 УПК РФ для продления в настоящее время срока содержания обвиняемого под домашним арестом, суду не представлено.

В данном случае, с учетом данных о личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий, материального положения его и его семьи, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, не работал до задержания и не имел постоянного законного источника дохода, суд считает, что иная более мягкая мера пресечения в виде запрета определенных действий сможет должным образом обеспечить надлежащее поведение обвиняемого фио на свободе и его явку в органы расследования и в суд, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока домашнего ареста ФИО1 и считает возможным избрать ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Особая сложность уголовного дела связана с необходимостью проведения большого объема процессуальных действий, судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 107,109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отказать.

ФИО1 из-под домашнего ареста освободить.

Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также соблюдать возлагаемые судом запреты.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ установить ФИО1 следующие запреты:

- покидать жилище, расположенное по адресу: адрес, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без письменного разрешения следователя, прокурора, суда или контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, обращений в правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы на срок 01 месяц 03 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2023 года;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя, прокурора, суда;

- запретить вести переговоры с использованием средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть Интернет с иными участниками процесса, в том числе по обстоятельствам, касающимся настоящего уголовного дела, а также с представителями средств массовой информации по обстоятельствам настоящего уголовного дела, за исключением обращений в неотложных случаях в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы, а также общения с контролирующим органом, защитником, следователем, прокурором, судом. О каждом таком звонке обвиняемый ФИО1 должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения и за соблюдением наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае нарушения возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья