РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №)по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по .... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик состоит на учёте в МИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Налогоплательщику инспекцией начислены налоги.В связи с тем, что сумма начисленных налогов налогоплательщиком не уплачена в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. В добровольном порядке сумма налогов не уплачена, в связи с чем, в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование об уплате обязательных платежей и пени. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании обязательных платежей, однако, на основании возражений ответчика судебный приказ отменен. Обращаясь с настоящим иском в суд, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 16 708,84 руб., в том числе: транспортный налог в размере 4 759,74 руб. за 2021 год, в размере 11 175,43 руб. за 2022 год; пени в размере 773,67 руб.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по .... ФИО4 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Настаивала на удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения участников процесса и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно положениям ст.ст. 405, 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налоговым периодом признается календарный год.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со статьей 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи г. налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учезом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи .... от **/**/**** №-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2021 и 2022 гг., поскольку на его имя в спорный период были зарегистрированы транспортные средства:

- №

№

№

№

№

№

№

№

№

Данное обстоятельство подтверждается ответом на запрос суда из ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», а также сведениями в отношении налогоплательщика, представленными налоговым органом.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ФИО1 по транспортному налогу составила 16 708,84 руб., в том числе: транспортный налог в размере 4 759,74 руб. за 2021 год, в размере 11 175,43 руб. за 2022 год; пени в размере 773,67 руб.

Суд, проверив расчет транспортного налога, пени, находит его верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства, каких-либо противоречий расчет не содержит. Данный расчет административным ответчиком в ходе судебного заседания не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Установлено, что в адрес налогоплательщика налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от **/**/****, сроком исполнения – не позднее **/**/****, № от **/**/****, сроком исполнения – не позднее **/**/****, что подтверждается скриншотом с личного кабинета налогоплательщика.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от **/**/**** № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российский Федерации» с **/**/**** взыскание сумм недоимки по налогам, сборам страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленно после **/**/**** в соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции настоящей Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора страховых взносов, направленных до **/**/**** (включительно), в случае если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

Требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу; (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано в электронной форме через личный кабинет на единого портала государственных и муниципальных услуг.В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 69 НК РФ), в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ).

В связи неисполнением обязанности по уплате задолженности в добровольном порядке, повлекшем формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на **/**/**** № со сроком добровольного исполнения до **/**/****, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налоговой счета и задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить вустановлений срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Факт направления налогового требования в адрес налогоплательщика, подтверждается скриншотом с личного кабинета налогоплательщика.

Согласно позиции, изложенной в п.п. 57, 61 Постановления Пленума ВАС РФ от **/**/**** №, поскольку начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки, в тех случаях, когда в состав требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, названный орган в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер требований в части взыскания пеней.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно и. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица

На основании абз. 1 пп. 2п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 требования, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от **/**/****.

18.03.2024мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ №, который в дальнейшем в связи с поступившими возражениями был отменен определением от **/**/****.

В рассматриваемом случае, предельный срок на подачу административного искового заявления в силу положений ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ составляет не позднее **/**/****.

Заявление Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций направлено в Иркутский районный суд .... **/**/**** (принято в отделении связи), то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, поскольку **/**/**** являлся выходным днем. Таким образом, установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены.

Как установлено судом, инспекция уже обращалась с требованием от **/**/**** № в соответствии с пп.1 п.3 ст. 48 НК РФ. **/**/**** мировым судей судебного участка № .... вынесен судебный приказ №, который в дальнейшем в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением от **/**/****.

Поскольку Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа после подачи предыдущего заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по требованию (в установленный срок пп.1 п.3 ст. 48 НК РФ) которое не оплачено, срок на подачу этого заявления подлежит исчислению на основании пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, то есть до **/**/****.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что по состоянию на **/**/**** у налогоплательщика уже имелась неисполненная обязанность по уплате задолженности, вошедшей в требование от **/**/**** №, у налоговой органа обязанности по формированию и направлению налогового требования в порядке статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации об уплате новой задолженности по пени не возникло.

Поскольку на основании требования от **/**/**** № инспекцией было подано предыдущее административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности в рамках административного дела №, суд приходит к выводу о том, что инспекцией процедура и срок обращения в суд, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с настоящим административным иском соблюдены.

Следует также отметить, что статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо ЕНС и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований в части взыскания указанной выше задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в рамках настоящего административного дела налоговым органом соблюдены.

Доказательств принудительного взыскания с административного ответчика имеющейся налоговой недоимки в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам общей сумме 16 708,84 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 4 759,74 руб. за 2021 год, в размере 11 175,43 руб. за 2022 год; пени в размере 773,67 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в редакции закона на момент рассмотрения дела судом, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления имущественного характера составляет 4 000,00 рублей при цене иска до 100 000 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что цена иска не превышает 100 000,00 рублей, а административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность по налогам в общей сумме 16 708,84 руб., в том числе: транспортный налог в размере4 759,74 руб. за 2021 год, в размере 11 175,43 руб. за 2022 год; пени в размере 773,67 руб.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****