Дело № 2-3-61/2023

УИД: 45RS0025-01-2022-000758-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 7 июля 2023 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего – судьи Олюторского районного суда Камчатского края, осуществляющего постоянное судебное присутствие в п. Оссора Карагинского района Камчатского края, ФИО3,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 147 970 рублей 92 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 159 рублей 42 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 11 сентября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 166 152 рублей 95 копеек. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 11 февраля 2015 года ФИО1 умер. Банк полагает, что наследником умершего является ФИО4, которая должна отвечать по долгам наследодателя. Направленное в адрес ответчика уведомление о добровольной оплате суммы задолженности оставлено без исполнения.

Определением Юргамышского районного суда Курганской области от 30 марта 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Олюторский районный суд; определением Постоянного судебного присутствия Олюторского районного суда Камчатского края в п. Оссора Карагинского района Камчатского края от 22 июня 2023 года гражданское дело принято к производству суда.

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела судом извещено, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, посредствам телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что она наследство после смерти ФИО1 не принимала, исковые требования не признает.

ПАО «Сбербанк России», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 14 его постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 60 постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2013 года на основании заявления-оферты между ОАО «Восточный экспресс банк», реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 34% годовых (ПСК – 0,82% годовых) до востребования, со сроком действия лимита кредитования – до востребования, установлен льготный период – до 56 дней (л.д. 25).

Для предоставления кредита Заемщику открыт счет №.

Согласно отметке на заявлении-оферте ФИО1 с условиями кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет Клиента.

Согласно выписке по счету в период с 12 сентября 2013 года по 26 декабря 2014 года ФИО1 пользовался денежными средствами, предоставленными Банком в рамках договора кредитования № (л.д. 8 – 14).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о кредитовании от 11 сентября 2013 года в полном объеме.

Согласно пункту 4.2 Общих условий кредитования счета Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (пункт 4.2.1 Общих условий кредитования счета).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, процентов в порядке, установленном договором, исполнял ненадлежащим образом.

В силу Общих условий кредитования счета за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, Клиент уплачивает банку штраф за каждый ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Из представленного истцом расчета общий размер задолженности по кредиту по состоянию на 17 ноября 2022 года составил 147 970 рублей 92 копейки, из которых: 93 632 рубля 23 копейки - просроченная ссудная задолженность, 53 505 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 833 рубля 33 копейки - неустойка.

Заемщик ФИО1 умер 11 февраля 2015 года, что подтверждается записью акта о смерти от 16 февраля 2015 года № 50, свидетельством о смерти (л.д. 50 – 52, 56).

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 являлась супругой ФИО1 (л.д. 50 – 52).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано 13 августа 2013 года (л.д. 46).

Из наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что 29 августа 2018 года от ФИО2 в нотариальную палату Курганской области (Мишкинский нотариальный округ Курганской области) представлено заявление, согласно которому ему известно об открытии наследства после смерти сына ФИО1, срок для принятии наследства пропущен, фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет (л.д. 57).

Согласно информации нотариуса Мишкинского нотариального округа Курганской области от 23 июня 2023 года по состоянию на дату ответа другие наследники за принятием наследства или отказом от наследства не обращались (л.д. 132).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 взял на себя и не исполнил в полном объеме кредитные обязательства по договору кредитования № перед ПАО «Совкомбанк».

При этом, материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО1 наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, наследственная масса, как и круг наследников, не установлены. Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной истца суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно абзацу первому пункта 60 пункту постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» право выбора ответчика принадлежит истцу, замена ненадлежащего ответчика производится только при наличии ходатайства истца либо с его согласия. Если истец не заявил такого ходатайства, то суд рассматривает иск в отношении заявленного ответчика и выходить за пределы заявленных требований не вправе.

Требования истца предъявлены к ФИО4

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников, в том числе, ФИО4, не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники отвечали бы перед Банком по обязательствам умершего заемщика не установлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору от 11 сентября 2013 года № в размере 147 970 рублей 92 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 159 рублей 42 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Постоянное судебное присутствие в составе Олюторского районного суда Камчатского края в поселке Оссора Карагинского района Камчатского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья