Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года

Дело № 2а-3945/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием прокурора Егорченковой И.В., административного истца ФИО1,, представителя административного истца – адвоката Исаевой А.С., представителя административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга о прекращении административного надзора, установленного сроком до 18.03.2032 решением Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 13.12.2023 по административному делу № 2а-9802/2023 без учета погашения судимости по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10.04.2013.

Определением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.10.2024 административное дело передано по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга, в связи с постановкой ФИО1 на учет в УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга.

Протокольным определением от 13.02.2025 ненадлежащий административный ответчик в порядке ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заменен на надлежащего – УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель административного ответчика возражала против прекращения административного надзора, поскольку не истекло половины установленного судом срока административного надзора.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, который полагал требования административного истца не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в отношении лиц указанной категории административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 1 ч. приведенной статьи предусматривает исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28.04.2021 по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как установлено указанным приговором ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений (л.д. 9-18).

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 17.06.2022 ФИО1 освобожден от отбывания наказания уловного-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 2 дня (л.д. 19-20).

Решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.12.2023 по административному делу № 2а-9802/2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 18.03.2032 с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел (л.д. 21-23).

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Закона № 64-ФЗ).

В этой связи, суд возвращает названное административное исковое заявление, если оно подано ранее указанных сроков, поскольку не соблюдены условия его предъявления (п. 8 ч. 1 ст. 129, ч. 6 ст. 270 Кодекса).

Поскольку административный надзор установлен решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.12.2023 в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28.04.2021 за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, при этом половина установленного судом срока административного надзора не истекла, у суда отсутствуют основания для прекращения административного надзора; погашение судимости по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10.04.2013 не влечет изменение срока административного надзора при наличии непогашенной судимости по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28.04.2021.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга о прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина