Решение по делу № 2-3255/2025 от 21.10.2025 - о снятии с регистрационного учета ответчиков, об аннулировании записи регистрации на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, об устранении длящихся препятствий в осуществлении права собственности, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Дело №

УИД: 05RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Рагимовой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьим лицам – ОВМ УМВД России по <адрес>, Администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению Росреестра по РД, Филиалу ППК «Роскадастр» по РД о снятии с регистрационного учета ответчиков, об аннулировании записи регистрации на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, об устранении длящихся препятствий в осуществлении права собственности, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставленным без изменения определением пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «исковые требования ФИО1 к ФИО1, Администрации ГОсВД «<адрес>» удовлетворить частично. Признать за ФИО1 право собственности по приобретательной давности на жилой дом с кадастровым номером №, литер «А», общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>».

На основании указанных судебных актов за истцом зарегистрировано право собственности на указанный дом, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной отделом по вопросам миграции МВД РД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № б/н в указанном доме, по адресу: РД, <адрес> - зарегистрирован истец и его сын, а также ответчики.

При указанных обстоятельствах, регистрация ответчиков по указанному адресу является незаконной.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу закона избрание способа защиты права принадлежит истцу.

Согласно ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 3) иными способами, предусмотренными указанным кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1): каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ устанавливается, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником, в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, наличием регистрации ответчиков в данном жилом помещении нарушаются права собственника (истца) действиями ответчика создаются возможности для злоупотребления правом с их стороны, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Считает, что предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Действующее законодательство предусматривает постановку на регистрационный учет по новому месту жительства только при условии снятия с регистрационного учета по прежнему месту регистрации.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные правовые нормы содержатся в пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно абз.3 ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 исковые требования дополнены в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование дополнений к иску указывается на то, что из выписки из ЕГРН от №. ему стало известно о том, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4480 кв.м, (допущена ошибка - площадь земельного участка 448 кв.м.), зарегистрировано за ответчиком ФИО1 №. с записью регистрации права собственности № на основании документов-оснований: договора дарения целого домовладения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, типового договора, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной Выписки также следует, что в пределах указанного земельного участка расположены следующие объекты недвижимости: №, № (домовладение литером А, принадлежащее истцу на праве собственности), №

Регистрация права собственности на земельный участок под кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес> за ФИО1 Я. является незаконным, так как регистрация права на земельный участок произошла после вынесения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и оставленным без изменения определением пятого кассационного суда Общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании за ФИО1 права собственности по приобретательной давности на жилой дом с кадастровым номером №, литер «А», общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Наличие зарегистрированного права на земельный участок за ответчиком ФИО1 нарушает права владения, пользования и распоряжения истцом жилым домом за литером А, расположенным на данном земельном участке.

На основании изложенного в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению просит суд признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, литер «А»; снять ФИО3 и ФИО2, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, литер «А»; устранить длящиеся препятствия в осуществлении права пользования жилым домом сложившееся более 40 лет порядку за кадастровым номером № находящегося на земельном участке под кадастровым номером № путем сноса части самовольно построенного дома, а остальную часть дома привести в соответствие с требованиями Градостроительного закона согласно СНиПу <адрес>. Уйти от приграничной зоны на 3 м.; запретить ответчикам пользоваться домом с кадастровым номером № и имуществом, находящихся в данном доме и сдавать его в аренду; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок под кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес> за ФИО1 Я., т.к. регистрация земельного участка произошла после вынесения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и оставленным без изменения определением пятого кассационного суда Общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании за ФИО1 право собственности по приобретательной давности на жилой дом с кадастровым номером №, литер «А», общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>; аннулировать запись в ЕГРН на право собственности земельного участка № за ФИО1; признать право собственности на участок за кадастровым номером № за ФИО1, являющегося собственником дома зарегистрированного под кадастровым номером №, находящегося на земельном участке расположенного по адресу: РД, <адрес>; аннулировать запись в ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № с записью регистрации права собственности № от №

В судебное заседание стороны по делу, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились и своих представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-237 ГПК РФ, поскольку неявка ответчиков не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, а также учитывая имеющиеся ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, Администрации ГОсВД «<адрес>» удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности по приобретательной давности на жилой дом с кадастровым номером 05:40:000046:2430, литер «А», общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать».

При исполнении данного решения возникли затруднения, вызванные тем, что литер «А» площадью 47,9 кв.м. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имел при регистрации в БТИ <адрес> за ответчиком ФИО1 кадастровый №, в ходе рассмотрения дела по иску ФИО1 о признании за ним права собственности по приобретательной давности ФИО1 зарегистрировал за собой дом по адресу: <адрес>, литер «А» в ЕГРН и при этом при регистрации прежний кадастровый № (номер регистрации в БТИ <адрес>) изменил на кадастровый №.

Учитывая изложенные обстоятельства, возникшие затруднения при исполнении решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ № пришла к выводу о том, что поскольку объект строительства - жилой дом литер «А» площадью 47,9 кв.м., ранее имел кадастровый №, после регистрации в ЕГРН в 2023 г. имеет кадастровый № и апелляционным определением после регистрации права на указанный выше дом по приобретательной давности признано право собственности ФИО1, заявление о разъяснении апелляционного определения подлежит удовлетворению, указав, что в связи с признанием апелляционным определением права собственности на дом площадью 47,9 кв.м., за ФИО1, запись о праве собственности ФИО1 на объект литер «А» жилого дома площадью 47,9 кв.м., с актуальным кадастровым номером № подлежит аннулированию (исключению) с внесением новой записи о регистрации права собственности на дом по адресу: <адрес>, литер «А» за ФИО1 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок под кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать запись в ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку это создает ему препятствия в пользовании объектом недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей на основании запроса с Филиала ППК «Роскадастр» по РД от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО1 (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.), основанием для регистрации права собственности послужили: договор дарения целого домовладения, выданный ДД.ММ.ГГГГ., типовой договор, выданный №

Из указанной Выписки также следует, что в пределах указанного земельного участка расположены следующие объекты недвижимости: №, № (домовладение литер «А», принадлежащее истцу на праве собственности), № (предыдущий кадастровый номер дома под литером «А».

С учетом наличия зарегистрированного права на жилой дом с литером «А», с кадастровым номером № за истцом ФИО1, регистрация права собственности на земельный участок под кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес> за ФИО1 суд не может признать законной, поскольку регистрация права земельного участка произошла после вынесения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и оставленным без изменения определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании за ФИО1 права собственности по приобретательной давности на жилой дом с кадастровым номером №, литер «А», общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Наличие зарегистрированного права на земельный участок за ответчиком ФИО1 нарушает право владения, пользования и распоряжения истцом жилым домом за литером «А», расположенным на данном земельном участке, нарушает принцип единства судьбы земельного участка с объектами недвижимости, расположенными на нем, в связи с чем свидетельство о регистрации права собственности за ФИО1 подлежит признанию недействительным, с аннулированием записи о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО1, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования в части признания ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, литер «А» и снятии их с регистрационного учета, устранении препятствий в пользовании жилым домом в виде запрета ответчикам пользоваться литером «А» жилого дома, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу закона избрание способа защиты права принадлежит истцу.

Согласно ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 3) иными способами, предусмотренными указанным кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1): каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ устанавливается, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником, в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО1 не являются членами семьи истца ФИО1.

Наличием регистрации ответчиков в данном жилом помещении нарушаются права собственника (истца) действиями ответчиком создаются возможности для злоупотребления правом с их стороны, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Действующее законодательство предусматривает постановку на регистрационный учет по новому месту жительства только при условии снятия с регистрационного учета по прежнему месту регистрации.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, литер «А», общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке выданной отделом по вопросам миграции МВД РД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме, по адресу: РД, <адрес> – зарегистрирован истец и его сын, а также ответчики ФИО3 и ФИО2

Регистрация указанных ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме под литером «А» существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения указанного имуществом истцом ФИО1

При указанных обстоятельствах, регистрация ответчиков по указанному адресу является незаконной.

Предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. Ответчиками в предоставленный судом срок возражений на исковые требования в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым домом под литером «А», по <адрес>.

Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца об устранении препятствий в пользовании жилым домом с кадастровым номером № находящегося на земельном участке под кадастровым номером № путем запрета ответчикам пользоваться домом с кадастровым номером № и имуществом, находящихся в данном доме и сдавать его в аренду.

Требование истца ФИО1 в части сноса части самовольно построенного дома, приведении дома в соответствие с требованиями Градостроительного закона, согласно СНиПу <адрес>, уйти от приграничной зоны на 3 м. подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств наличия самовольного строения по указанному адресу.

Требование о признании права собственности на земельный участок за истцом ФИО1 также подлежит оставлению без удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нахождение на спорном земельного участка объекта недвижимости, помимо дома с литером А с кадастровым номером № домовладения с кадастровым номером №. Требования об определении порядка пользования земельным участком не заявлено, как и признания права собственности на земельный участок в долевом соотношении, необходимым для пользования жилого дома с кадастровым номером №.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО1 (№), ФИО2, ФИО3, третьим лицам - ОВМ УМВД России по <адрес>, Администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению Росреестра по РД, Филиалу ППК «Роскадастр» по РД о снятии с регистрационного учета ответчиков, об аннулировании записи регистрации на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, об устранении длящихся препятствий в осуществлении права собственности, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворить частично.

Признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>

Снять ФИО3 и ФИО2, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: РД, <адрес>

Устранить длящиеся препятствия в осуществлении права пользования жилым домом сложившееся более 40 лет порядку за кадастровым номером № находящегося на земельном участке под кадастровым номером № путем запрета ответчикам ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пользоваться домом с кадастровым номером № и имуществом, находящихся в данном доме и сдавать его в аренду.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок под кадастровым номером № расположенного по адресу: РД, <адрес> за ФИО1.

Аннулировать запись в ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № с записью регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев