УИД № 48RS0001-01-2022-004452-39(Дело № 2-4366/2022г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.09.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО8. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. 26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования задолженности заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 26.10.2020 г. по 29.06.2022г. ответчиком в счет погашения задолженности внесено 188,95 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 143 688,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4073,78 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В ходе подготовки по делу, представитель ответчика по ордеру адвокат Быковская А.В. представила письменное возражения на исковое заявление, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что 24.09.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 66480 руб.

Срок действия договора 18 месяце с момента его заключения.

Процентная ставка определена договором 59,90% годовых.

В соответствии с графиком платежей кредитного договора размер ежемесячных платежей составляет 5680,84 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 24 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования задолженности заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Согласно расчету задолженности истца по кредитному договору № за период с 31.10.2014 года по 26.10.2020 года задолженность составляет 143 688,79 руб. руб., из которых66 480 руб.- основной долг, 35775 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 25 859,34 руб. проценты на просроченный основной долг, 15 574,45 руб. штрафы.

Стороной ответчика размер задолженности не оспорен.

03 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ от 06.08.2021 года о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору в размере 143 877,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2038,78 руб.

Задолженность по кредитному договору на настоящий момент ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате задолженности по кредитному договору.

Коль скоро должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, то истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредиту в принудительном порядке.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.10.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 143 688,79 рублей.

Рассматривая доводы представителя ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец направлял в адрес ответчика заключительное требование, в котором просил оплатить сумму всей задолженности по кредитному договору в размере 143 877,74 руб.

Ответчик последний раз внес денежные средства по кредитному договору в октябре 2014 года.

В данном случае, в августе 2021 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 06.08.2021 года, с требованиями о взыскании кредитной задолженности в сумме 143 688,79 руб. Определением мирового судьи от 03.12.2021 года указанный судебный приказ отменен.

02.08.2022 года истец направил в суд иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

На момент обращения за судебным приказом истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем платежам, поскольку трехлетний срок исковой давности следует исчислять по каждому периодическому платежу.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности и штрафных санкций по договору № от 24.09.2014 года, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 06.10.2022 года.