Дело № 2-102/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000079-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 к администрации Михайловского района Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Михайловского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №1573662 от 16.12.2021 выдало кредит ФИО5 в сумме 460 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 460 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 483 107,51 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО5 умерла. Предполагаемые наследники отсутствуют, за принятием наследства не обращались. Согласно представленной выписки с ЕГРН в собственности имеется: дом, земельный участок, адрес: <адрес>. Таким образом надлежащим ответчиком будет являться администрация <адрес>. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 107,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 50 499,50 руб.; просроченный основной долг - 432 608,01 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 031,08 руб.; а всего взыскать: 497 138 рублей 59 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц по делу привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечены МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Представитель ответчика администрации Михайловского района ФИО2 в ходе судебного заседания возражала об удовлетворении исковых требований, пояснила, что у ФИО5 имеются фактические наследники, заемными денежными средствами воспользовался сын ФИО5 – ФИО10

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», представители ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, третьи лица ФИО9, ФИО8, ФИО10 не явились, представитель истца просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании ФИО9 и ФИО8 пояснили, что они после смерти матери в наследство не вступали, денежными средствами матери не пользовались.

В отзыве представитель МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> просили отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что исходя из материалов гражданского дела у умершей ФИО5 наследников нет, возможно имеются близкие родственники фактически принявшие наследство, что необходимо установить, полагают необходимым установить возможность совместного проживания потенциальных наследников с наследодателем, также установить обращались ли к нотариусу потенциальные наследники об отказе от наследства, подавали ли заявление об установление факта принятия наследства. Территориальный орган не отвечает по долгам наследодателей закрепленным на ним на праве оперативного управления имуществом. В том числе денежными средствами, в связи с чем обращение взыскания на средства территориального органа по требованиям кредиторов наследодателей не является допустимым.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Сбербанк России" и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 460 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.65% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с условиями договора (п. 12) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 31).

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 483 107,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 50 499,50 руб.; просроченный основной долг - 432 608,01 руб. (л.д. 39)

Согласно свидетельству о смерти III-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Согласно свидетельству о смерти III-ТО №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Согласно выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ФИО1 на праве собственности принадлежат: жилой дом с кадастровым номером 22:28:010116:451 и земельный участок с кадастровым номером 22:28:010721:115 расположенные по адресу <адрес>.

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк» у ФИО1 на 23.03.2023г. на счетах остались денежные средства в размере 18,49 руб. и 10,62 руб. (л.д. 110).

Согласно информации отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО1 являлась получателем пенсии по старости и осталась недополученная пенсия в размере 7875,70 руб. на июнь 2022г.

Иного имущества принадлежащего ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено, транспортных средств за умершей зарегистрировано не было.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Согласно информации ресурса «Реестр наследственных дел» наследственных дела открывшихся после смерти ФИО1 не имеется.

Сведения о фактическом принятии части или всего имущества наследодателя отсутствуют.

По кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 223-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации» применяемым к правоотношениям, возникшим с 23.07.2013, внесены изменения, предусматривающие, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты.

Учитывая, что жилой дом с кадастровым номером 22:28:010116:451 и земельный участок с кадастровым номером 22:28:010721:115 расположенные по адресу <адрес> алтайского края, вошли в наследственное имущество, оставшаяся после смерти ФИО1, находится на территории <адрес>, относящееся к администрации <адрес>, органами местного самоуправления данного населенного пункта является администрация <адрес>, которые и является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно отчета об оценке 23/с-008 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 22:28:010116:451 и земельного участка с кадастровым номером 22:28:010721:115 расположенные по адресу <адрес> алтайского края, составляет 59000 руб. (л.д. 141 оборот).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 открыто несколько банковских счетов, на которых имеются денежные средства в общей сумме 29 руб. 11 коп.

Так же согласно ответа ОФ пенсионного и социального страхования остаток недополученной пенсии ФИО1 составил 7875,7 руб.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в федеральную собственность переходит выморочное имущество общей стоимостью 7904,81 руб. на день открытия наследства.

Таким образом, исковые требования о взыскании с администрации Михайловского района суммы задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга и просроченных процентов по кредиту, и к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай 7904,81 руб., с администрации Михайловского района Алтайского края 59 000 руб., а всего взыскать 66904,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом того, что оплата согласно платежного поручения произведена истцом в полном объеме в размере 14031,08 руб., взысканию подлежит госпошлина в сумме 6000 руб. за требование о расторжении договора и в сумме 2207,15 руб. за удовлетворенный иск в сумме 66904,88 руб., а всего взыскать государственную пошлину в размере 8207,15 руб. Соответственно, с администрации Михайловского района Алтайского края подлежит взысканию госпошлина в размере 7239 руб., (из расчета 7239=: 59000*100:66904,88=88,2% - процент удовлетворенных требований в отношении администрации; 8207,15 руб. (общая сумма удовлетворенной госпошлины)*88,2%).

С МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай соответственно суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в размере 968,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Михайловского района Алтайского края, ИНН <***> в пределах наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2021 г. в размере 59000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7239 руб.

Взыскать с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2021 г. в размере 7904,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 968,15

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2023г.