Дело № 2-1059/2023
УИД: 78RS0016-01-2022-007065-64 31 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,
при секретаре Трояновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Таврос-Север» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ООО «Таврос-Север» просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате поставленного товара в размере 50258,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Между ООО «Таврос-Север» (поставщик) и ООО «Стройарсенал» (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлопроката и другую металлопродукцию из черных металлов, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство на поставку черного металлопроката и изделий из него, а покупатель обязался своевременно оплатить данный товар. Разделом 4 указанного договора установлен порядок и условия расчетов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таврос-Север» и ФИО2 заключен договор поручительства № к вышеназванному договору поставки, по условиям которого ФИО2 обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки. Истец поставку товара ООО «Стройарсенал» осуществил, в соответствии с актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 50258,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения к возражениям ответчика (л.д.97-99).
Ответчик ФИО2, его представители ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 59-62).
Представитель ООО «Стройарсенал», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам местонахождения юридического лица, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещение третьего лица надлежащим.
Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав ответчика и его представителей, исследовав материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таврос-Север» и ООО «Стройарсенал» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался оплатить этот товар (л.д. 10-14).
Сторона ответчика не оспаривала, что товаром являлся черный металлопрокат и изделия из него.
Срок действия договора поставки установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1). По истечении срока действия настоящего договора условия его остаются действующими в отношении всех партий товара, которые к моменту прекращения договора будут находиться на реализации (п. 8.3).
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таврос-Север» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем ООО «Стройарсенал» по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату договорной неустойки, предусмотренной договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (п. 2.1) (л.д. 77, 15-16).
Согласно п. 3.1 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Поручительство прекращается:
- в случае, если после подписания настоящего договора обязательства покупателя по договору поставки изменились (дополнительными соглашениями к договору) и указанные изменения влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его письменного согласия;
- в случае перевода долга по договору поставки с покупателя на другое лицо, если поручитель не дал поставщику согласия отвечать за нового должника;
- в случае принятия поставщиком отступного;
- иных предусмотренных законом случаях (п. 3.2).
Из представленного истцом Акта сверки взаимных расчетов за 10 месяцев 2020 года следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Стройарсенал» перед ООО «Таврос-Север» по договору поставки товара составляет 50258,00 руб. (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
В пункте 43 данного постановления Пленума также разъяснено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.
Согласно положениям статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно содержанию пунктов 8.1 и 8.2 договора поставки, срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока действия настоящего договора условия его остаются действующими в отношении всех партий товаров, которые к моменту прекращения договора будут находиться на реализации.
Срок действия договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ и в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Таким образом, срок действия поручительства изначально был определен сторонами конкретной датой - ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, при отсутствии между сторонами дополнительных соглашений об установлении срока поручительства на новый срок, истец должен был предъявить соответствующие требования к поручителю относительно взыскания задолженности по договору поставки до указанной даты.
При этом по смыслу приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, поручительство не может быть установлено на неопределенное время, в связи с чем пролонгация договора поставки либо невыполнение покупателем своих обязательств по договору поставки не являются событиями, которые должно с неизбежностью наступить, а следовательно, не могут быть условием о сроке поручительства по смыслу статьи 190 ГК РФ.
Определение срока действия договора поручительства конкретной календарной датой исключает возможность применения иных сроков определения срока действия договора поручительства, установленных в пункте 6 статьи 367 ГК РФ. Иных дополнительных соглашений, которые продлевали бы срок действия поручительства ФИО2, сторонами не заключалось и в материалы дела они не представлены.
Как указано выше, в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, который не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.
Поскольку поручительство было дано ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском ООО «Таврос-Север» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлен посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами срока поручительства, ответственность за неисполнение обязательств по указанному выше договору поставки на ответчика как поручителя возложена быть не может.
Доводы стороны истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки, суд находит несостоятельными, поскольку само по себе направление претензии поручителю не прекращает течение срока, на который поручительство выдано.
Основанное на поручительстве требование по общему правилу должно быть реализовано в процессуальной форме посредством предъявления иска, который направлен на осуществление права кредитора по отношению к поручителю. Действие (бездействие) поручителя при рассмотрении предъявленных к нему кредитором требований не освобождают кредитора от соблюдения сроков, предусмотренных для предъявления в суд требований, связанных с поручительством, и не лишают кредитора права обратиться в суд с иском к поручителю в установленные договором сроки.
Направление ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и третьего лица искового заявления не повлекло за собой последующее обращение истца с иском в суд, что не отрицалось стороной истца (л.д. 97-104).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Таврос-Север» (ИНН № к ФИО2 (паспорт РФ: серия № №) о взыскании задолженности по договору поставки отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.