РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 11 января 2023 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Дроздовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № 2-12/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123001,65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123001,65 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 87949,91 рублей под 29,90% /76,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 654 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 243871,99 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 123001,65 руб., из которых: 87949,91 руб. -просроченная ссудная задолженность, 33017,55 руб. – просроченные проценты, 424,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1609,95 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 123001,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3660,03 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом. В направленном в суд заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 дело просила рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Также ответчик ФИО1 направила в суд возражение на иск, в котором указала, что не согласна с требованиями банка в связи с завышенной суммой долга. Она частично оплатила долг ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований либо уменьшить их размер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 100000 рублей под 29,90% /76,90% годовых по безналичным/наличным операциям, срок возврата кредита – до востребования, платежный период – 25 дней. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д. 12-14).

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-11).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, начисляется штраф: при сумме кредита от 50001 руб. до 100000 руб. – 600 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности два и более раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Согласно п.п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита в случае нарушения клиентом сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего требования (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк»" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, а также решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 123001,65 руб., из которых: 87949,91 руб. - просроченная ссудная задолженность, 33017,55 руб. – просроченные проценты, 424,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1609,95 руб. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 4-6).

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в возражении на иск, о том, что сумма задолженности меньше, ДД.ММ.ГГГГ она частично оплатила долг, суд находит необоснованными. Так, ответчик в подтверждение своих возражений представила чек о внесении на карту <данные изъяты> денежных средств в размере 32000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты (л.д. 53).

Между тем, как следует из выписки по счету, указанная сумма поступила на счет истца в ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ и была списана банком в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору. Соответственно, задолженность ответчика рассчитана истцом с учетом указанной суммы, в связи с чем оснований для уменьшения задолженности не имеется.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, правильным и обоснованным, произведенным на основании условий договора. Ответчик ФИО1 иного расчета задолженности суду не представила.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием досрочного возврата банку задолженности по кредитному договору, однако данное требование до настоящего момента истцом не выполнено (л.д. 21).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 123001,65 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчика обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору, однако ответчик ФИО1 таких доказательств суду не представила.

Поскольку ответчик не представила доказательств и доводов в опровержение исковых требований, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена в государственная пошлина в размере 3660,03 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123001,65 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 87949,91 руб., просроченные проценты – 33017,55 руб., неустойку на просроченную ссуду – 424,24 руб., неустойку на просроченные проценты – 1609,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660,03 руб., а всего 126661 (Сто двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова