Приговор по делу № 1-508/2023 от 15.12.2023

61RS0022-01-2023-005984-35

№ 1-508-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 15 декабря 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов: Малыхина А.М., Дмитриченко Ю.И., Никифорова Ю.П.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, <дата>, не позднее 19 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор о хищении денежных средств, находящихся в магазине «<адрес>», располагающемся по адресу: <адрес>. С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, действуя совместно и согласованно, ФИО1, ФИО2, ФИО3, заранее распределив между собой роли, заключавшиеся в том, что ФИО2, выступая в роли водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности ФИО3, доставляет на указанном автомобиле ФИО1, ФИО3 к месту совершения преступления, после чего в то время как ФИО1, ожидает их в автомобиле, ФИО3 совместно с ФИО2, заходит в помещение магазина выбранного ими для совершения преступления, с целью разведывания обстановки и последующего сообщения ФИО1 о наличии либо отсутствии в магазине покупателей, после чего ФИО1, в то время как ФИО3 и ФИО2 ожидают его в автомобиле и наблюдают за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1, если их преступные действия станут очевидными, проходит в магазин, где действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, предварительно надев на лицо майку и использовав ее в качестве маски, взяв с собой пластиковый детский пистолет конструктивно схожий по внешним признакам с пистолетом «<данные изъяты>», который применив в качестве предмета используемого в качестве оружия, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, забирает денежные средства из кассы магазина. Во исполнение единого преступного умысла, ФИО1, <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, совместно с ФИО3 и ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением последнего, подъехали к магазину «<адрес>», располагающемуся по адресу: <адрес>, где ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им роли, вышли из салона автомобиля и направились в помещение вышеуказанного магазина, где действуя совместно и согласовано, по ранее распределенным между собой ролям, убедившись, что в магазине покупатели отсутствуют и продавец находится один, вышли из магазина, проследовали к ожидавшему их в салоне автомобиля ФИО1, которому сообщили указанную информацию. Далее ФИО1, вышел из автомобиля, и с целью сокрытия своего лица, предварительно по пути следования в магазин, надел на лицо майку использовав ее в качестве маски, а так же надев на голову кепку и сверху капюшон, действуя совместно и согласованного с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему роли, в то время как ФИО2 и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1, если их преступные действия станут очевидными, прошел в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где пройдя в торговый зал магазина подошел к кассовой зоне магазина, за прилавком которого находился ранее неизвестный ему ФИО17, исполняющий в указанный момент обязанности продавца - кассира, и находясь в непосредственной близости от последнего, направил в его сторону пластиковый детский пистолет конструктивно схожий по внешним признакам с пистолетом «<данные изъяты>», после чего высказал в адрес ФИО17 требование о передаче денежных средств находящихся в кассе магазина, в которой на тот момент находились денежные средства в сумме 4736 рублей, тем самым применил указанный пластиковый детский пистолет в качестве предмета используемого в качестве оружия. Однако ФИО17, отказался выполнить незаконные требования ФИО1, и в свою очередь, взял в руку находившийся на прилавке возле кассы нож, который направил в сторону ФИО1, пояснив что не намерен выполнять требования о передаче денежных средств, при этом в адрес ФИО1 сказал фразу: «Какие деньги?», тем самым оказал сопротивление. После чего ФИО1, в силу оказанного ФИО17 сопротивления, выбежал из магазина, и направился к ожидавшим его ФИО2 и ФИО3, с которыми совместно, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, покинул место совершенного ими группой лиц преступления. Таким образом ФИО1, ФИО2, ФИО3, в составе группы лиц, по предварительному сговору, умышленно, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, совершили разбойное нападение в отношении ФИО17, причинив своими преступными действиями последнему моральный вред.

То есть, своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ.

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, <дата>, не позднее 20 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор о хищении денежных средств находящихся в магазине «<данные изъяты>», располагающемся по адресу: <адрес> «Б». С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, действуя совместно и согласованно, ФИО1, ФИО2, ФИО3, заранее распределив между собой роли, заключавшиеся в том, что ФИО2, выступая в роли водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности ФИО3, доставляет на указанном автомобиле ФИО1, ФИО3 к месту совершения преступления, после чего в то время как ФИО1, ожидает их в автомобиле, ФИО3 совместно с ФИО2, заходит в помещение магазина выбранного ими для совершения преступления, с целью разведывания обстановки и последующего сообщения ФИО1 о наличии либо отсутствии в магазине покупателей, после чего ФИО1, в то время как ФИО3 и ФИО2 ожидают его в автомобиле и наблюдают за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1, если их преступные действия станут очевидными, проходит в магазин, где действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, предварительно надев на лицо майку использовав ее в качестве маски, и взяв с собой пластиковый детский пистолет конструктивно схожий по внешним признакам с пистолетом «<данные изъяты>», который применив в качестве предмета используемого в качестве оружия, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, забирает денежные средства из кассы магазина. Во исполнение единого преступного умысла, ФИО1, <дата>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, совместно с ФИО3 и ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением последнего, подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> «Б», где ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им роли, вышли из салона автомобиля и направились в помещение вышеуказанного магазина, где действуя совместно и согласовано, по ранее распределенным между собой ролям, убедившись, что в магазине покупатели отсутствуют и продавец находится один, вышли из магазина, проследовали к ожидавшему их в салоне автомобиля ФИО1, которому сообщили указанную информацию. Далее ФИО1, вышел из автомобиля, и с целью сокрытия своего лица, предварительно по пути следования в магазин, надел на лицо майку использовав ее в качестве маски, а так же надев на голову кепку и сверху капюшон, действуя совместно и согласованного с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему роли, в то время как ФИО2 и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1, если их преступные действия станут очевидными, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где пройдя в торговый зал магазина подошел к кассовой зоне магазина, за прилавком которого находилась ранее неизвестная ему ФИО4 №3, исполняющая в указанный момент обязанности продавца - кассира, и находясь в непосредственной близости от последней, направил в ее сторону пластиковый детский пистолет конструктивно схожий по внешним признакам с пистолетом «<данные изъяты>», после чего высказал в адрес ФИО4 №3 требование о передаче денежных средств находящихся в кассе магазина, в которой на тот момент находились денежные средства в сумме 4 120 рублей, тем самым применил указанный пластиковый детский пистолет в качестве предмета используемого в качестве оружия. ФИО4 №3 исходя из сложившейся обстановки и наличия в руке ФИО1 предмета, конструктивно схожего с пистолетом, восприняла реально угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, и опасаясь ее осуществления, выполнила незаконные требования ФИО1, а именно передала последнему денежные средства, находящиеся в кассе магазина на общую сумму 4120 рублей, тем самым ФИО1, действуя в составе группы с ФИО2 и ФИО3, похитил денежные средства в выше указанной сумме, принадлежащие ФИО4 №2 После чего ФИО1, выбежал из магазина, и направился к ожидавшим его ФИО2 и ФИО3, с которыми совместно, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, покинул место совершенного ими группой лиц преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, умышленно, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, совершили разбойное нападение в отношении ФИО4 №3, причинив своими преступными действиями последней моральный вред, а ФИО4 №2 материальный ущерб в размере 4120 рублей.

То есть, своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ.

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, <дата>, не позднее 19 часов 30 минут, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор о хищении денежных средств находящихся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, действуя совместно и согласованно, ФИО1, ФИО2, ФИО3, заранее распределив между собой роли, заключавшиеся в том, что ФИО2, выступая в роли водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности ФИО3, доставляет на указанном автомобиле ФИО1, ФИО3 к месту совершения преступления, после чего в то время как ФИО1, ожидает их в автомобиле, ФИО3 совместно с ФИО2, заходит в помещение магазина выбранного ими для совершения преступления, с целью разведывания обстановки и последующего сообщения ФИО1 о наличии либо отсутствии в магазине покупателей, после чего ФИО1, в то время как ФИО3 и ФИО2 ожидают его в автомобиле и наблюдают за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1, если их преступные действия станут очевидными, проходит в магазин, где действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, предварительно надев на лицо майку использовав ее в качестве маски, и взяв с собой пластиковый детский пистолет конструктивно схожий по внешним признакам с пистолетом «<данные изъяты>», который применив в качестве предмета используемого в качестве оружия, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, забирает денежные средства из кассы магазина. Во исполнение единого преступного умысла, ФИО1, <дата>, примерно в 19 часов 30 минут, совместно с ФИО3 и ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением последнего, подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им роли, вышли из салона автомобиля и направились в помещение вышеуказанного магазина, где действуя совместно и согласовано, по ранее распределенным между собой ролям, убедившись, что в магазине покупатели отсутствуют и продавец находится один, вышли из магазина, проследовали к ожидавшему их в салоне автомобиля ФИО1, которому сообщили указанную информацию. Далее ФИО1, вышел из автомобиля, и с целью сокрытия своего лица, предварительно по пути следования в магазин, надел на лицо майку использовав ее в качестве маски, а так же надев на голову кепку и сверху капюшон, действуя совместно и согласованного с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему роли, в то время как ФИО2 и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1, если их преступные действия станут очевидными, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где пройдя в торговый зал магазина, подошел к кассовой зоне магазина, за прилавком которого находилась ранее неизвестная ему ФИО50 Т.В., исполняющая в указанный момент обязанности продавца - кассира, и находясь в непосредственной близости от последней, направил в ее сторону пластиковый детский пистолет конструктивно схожий по внешним признакам с пистолетом «<данные изъяты>», после чего высказал в адрес ФИО18 требование о передаче денежных средств находящихся в кассе магазина, в которой на тот момент находились денежные средства в сумме 14 350 рублей, тем самым применил указанный пластиковый детский пистолет в качестве предмета используемого в качестве оружия. ФИО51 Т.В., исходя из сложившейся обстановки и наличия в руке ФИО1 предмета, конструктивно схожего с пистолетом, восприняла реально угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, и опасаясь ее осуществления, выполнила незаконные требования ФИО1, а именно передала последнему денежные средства, находящиеся в кассе магазина на общую сумму 14 350 рублей, тем самым ФИО1, действуя в составе группы с ФИО2 и ФИО3, похитил денежные средства в выше указанной сумме, принадлежащие ФИО4 №5 После чего ФИО1, выбежал из магазина, и направился к ожидавшим его ФИО2 и ФИО3, с которыми совместно, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, покинул место совершенного ими группой лиц преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, умышленно, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, совершили разбойное нападение в отношении ФИО18, причинив своими преступными действиями последней моральный вред, а ФИО4 №5 материальный ущерб в размере 14 350 рублей.

То есть, своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые вину признали, показали что совершили преступления при вышеуказанных обстоятельствах, полностью подтверждают свои показания данные на предварительном следствии, которые согласуются с предъявленным им обвинением.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего ФИО17:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.117-121, л.д.122-133, л.д.209-211), из которых следует, что у него есть знакомые ФИО4 №1, ФИО2, и его девушка ФИО3 У ФИО3 в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым с разрешения ФИО10 управляет и ФИО2 <дата> он предложил ФИО2 грабить магазины с целью заработка денежных средств, на что тот согласился. На следующий день <дата> они решили распределить роли при совершении преступлений, а именно они вместе искали магазины, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, которым управлял ФИО2 ФИО2 выступал в качестве водителя, который должен был привозить их к месту преступления и увозить с места преступления. Так найдя магазин, ФИО3 и ФИО2 должны были зайти в магазин, осмотреть обстановку в магазине, так же удостовериться, что в магазине отсутствуют посторонние лица и выйти из магазина, сообщив об обстановке в магазине ему, а он должен был взять игрушечный пистолет черного цвета, зайти с ним в магазин и совершить ограбление в магазине с целью получения денежных средств находящихся в магазине. В последующем он должен был выйти из магазина и сев в автомобиль управляемый ФИО2 со всеми участвующими лицами покинуть место преступления. Полученные денежные средства после совершения разбойных нападений они договорились с ФИО2 делить пополам, а ФИО2 в свою очередь должен был поделиться денежными средствами с ФИО19 В ходе поиска магазинов они выбрали магазин «<адрес>» по адресу <адрес>. <дата> в темное время суток, примерно в 19 часов 00 минут он, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 №1 приехали на вышеуказанном автомобиле к магазину «<адрес>». За рулем автомобиля сидел ФИО2, ФИО3 находилась на переднем пассажирском сидении, он и ФИО4 №1 на заднем сидении. Прибыв на место гр. ФИО2 и ФИО3 направились в магазин с целью совершить незначительную покупку и осмотреть обстановку магазина и вернулись через пару минут. Вернувшись в автомобиль гр. ФИО2 и гр. ФИО3 сообщили, что в магазине никого нет. После чего он сразу же вышел из автомобиля и надел на лицо черную майку, повязав ее сзади. На голову он надел кепку черного цвета, поверх которой натянул капюшон надетой на нем толстовки. Зайдя в магазин, он сразу же направился в сторону продавца, подойдя к нему на расстоянии вытянутой руки, держа игрушечный пистолет в правой руке, направил его в продавца и сообщил продавцу, чтобы тот передал ему все деньги из кассы, однако продавец не испугался и достал из-под прилавка нож и направился в его сторону, он испугавшись направился в сторону выхода. Уходя из магазина он услышал, как продавец бросил в него нож. Выбежав из магазина, он сел в автомобиль в котором сидели ФИО2, ФИО3 и ФИО4 №1 Находясь в автомобиле сразу же сообщил ФИО2, чтобы тот уезжал. После произошедшего, они сразу направились в другой магазин, расположенный в <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут они приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО3 направились осматривать обстановку в помещении магазина и выйдя, сообщили, что в магазине никого нет, а так же обстановку магазина и после этого он вышел из машины и натянул на лицо майку, накинул на голову капюшон, также он взял игрушечный пистолет. Зайдя в магазин, он направился в сторону продавца, которая находилась сразу за кассой магазина. Подойдя к ней ближе и находясь на расстоянии вытянутой руки, он держа игрушечный пистолет в правой руке, сказал ей: «Давай деньги!». Девушка испугавшись, открыла кассу и достала из нее деньги различными купюрами. Он взяв деньги, выбежал из помещения магазина и сел в автомобиль. В машине он пересчитал похищенные денежные средства, сумма составила 4100 рублей, различными купюрами. Данные денежные средства они поделили между собой с ФИО2 поровну. В свою очередь ФИО2 должен был поделиться денежными средствами с ФИО3 с его части заработанных денежных средств. <дата> они снова с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 №1 отправились на автомобиле под управлением ФИО2 совершать ограбление. Примерно в 19 часов 30 минут они на указанном автомобиле подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО2 отправились в указанный магазин, чтобы совершить малозначительную покупку и разведать обстановку. Примерно через 8-10 минут те вернулись в машину и сообщили что в магазине никого кроме продавца нет, и после этого он вышел из машины, натянув на лицо майку и накинул на голову капюшон, предварительно надев на голову кепку черного цвета, и взяв игрушечный пистолет. Войдя в магазин, он сразу направился в сторону кассы, за которой стояла женщина. Подойдя к ней, через кассу он, держа пистолет в правой руке, направил его женщине в лицо, держа примерно на расстоянии примерно 20 см. и сообщил ей: «Давай деньги, все!». На что та испугалась и отступила от кассы в сторону, он направился за ней и еще раз выдвинул ей требования о передаче денег, что именно он сообщил ей, он уже точно указать не может, так как не помнит. Женщина испугавшись, открыла кассу и достала из нее денежные средства различными купюрами. Держа их в руках протянула ему, он выхватил деньги и направился в сторону выхода. Он выбежал из данного магазина и побежал за угол, сел в автомобиль. После того как он сел в автомобиль возле угла <адрес>, он достал из кармана денежные средства, которые он похитил в магазине и пересчитав сообщил всем присутствующим, что похитил 14 000 рублей. После этого они поехали в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где ФИО2, и ФИО3, положили данные денежные средства на её банковскую карту «<данные изъяты>» через банкомат, расположенный в указанном магазине. После чего ФИО3 из данной суммы перевела ему через мобильное приложение денежные средства в сумме 7 000 рублей на его карту «<данные изъяты>». Из числа которых, 6 200 рублей он сразу же перевел, также через мобильное приложение на карту своей сестры в счет долга. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии, в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.86-92) и допроса (т.7 л.д.101-105), согласно которых он указал на места совершенных преступлений и показал, что <дата> они с ФИО1 обсуждали его предложение о совершении разбойных нападений на продавцов магазинов, а <дата>, он прошел в магазин «<данные изъяты>», оценил обстановку, а после возвращения из магазина сообщил ФИО1 о том, что в магазине продавец женщина;

- показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.156-160), из которых следует, что она проживает с ФИО2 У них также есть знакомый ФИО1 У нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> регион. Также данным автомобилем управляет ФИО2 Так в начале этого года их знакомый ФИО1 начал испытывать материальные трудности, в связи с чем у него появилась идея получать денежные средства путем совершения ограблений магазинов. Так примерно в 22 часа 00 минут <дата> ФИО1 написал ей сообщение и предложил им с ФИО2 подъехать к дому его девушки, которая проживает на <адрес> они встретились, ФИО1 предложил ФИО2 грабить магазины с целью заработка денежных средств. <дата>, примерно в 19 часов 40 минут они подъехали к магазину «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2 остановился возле магазина. ФИО2 вышел из автомобиля и отправился в магазин, через минуту вышел из магазина. После этого ФИО1 вышел из автомобиля. Спустя некоторое время она увидела, что ФИО1 бежит от магазина к машине, сел в автомобиль. ФИО1 при этом сказал, что у него не получилось совершить ограбление, так как у продавца оказался нож. После этого они решили поехать на поиски другого магазина для ограбления. Так они отправились в сторону <адрес>, нашли магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. К магазину они подъехали примерно в 20 часов 00 минут. Так ФИО1 сказал ей, чтобы она зашла в магазин и посмотрела обстановку, есть ли там кто-либо еще, есть ли камеры видеонаблюдения. Она направилась в магазин с целью совершить незначительную покупку и осмотреть обстановку магазина. Вернувшись в автомобиль она сообщила, что в магазине работает женщина, и после этого ФИО1 вышел из машины и натянул на лицо майку, накинул на голову капюшон, а также тот взял игрушечный пистолет, который визуально схож с боевым пистолетом, и пошел в магазин. Через минуту гр. ФИО1 покинул магазин. Выбежав из магазина, тот сел в автомобиль в котором сидели гр. ФИО2 она и гр. ФИО4 №1, и они уехали. ФИО1 пересчитал денежные средства, полученные в ходе ограбления, которых оказалось 4000 рублей. Данные денежные средства поделили между собой с гр. ФИО2 и ФИО1 поровну. После этого они вернулись в <адрес> и разошлись по домам. <дата> примерно в 19 часов 30 минут они с ФИО2, ФИО4 №1 и ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № регион приехали в район <адрес> в <адрес>. Проезжая мимо магазина, расположенного в <адрес>, ФИО2, увидел магазин и остановился. После того, как они остановились, ФИО2 и она вышли из автомобиля и направились в сторону магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес> в <адрес>. В этом магазине они купили пакет сока «<данные изъяты>». Примерно через две минуты они вернулись в машину и сказали, что в магазине никого, кроме продавца нет, и после этого ФИО1 примерно через полчаса вышел из машины и натянул на лицо майку, накинул на голову капюшон, а также взял игрушечный пистолет, который визуально схож с боевым пистолетом и направился в магазин. Примерно через 1 минуту гр. ФИО1 выбежал из данного магазина и побежал за угол, при этом тот показал ФИО2, куда за ним заехать, и в последующем сел в автомобиль. После того как ФИО1 сел в автомобиль возле угла <адрес>, тот достал из кармана денежные средства, которые похитил в магазине и, пересчитав, сообщил всем присутствующим, что похитил 14 000 рублей. После этого они поехали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО2 через банкомат положил данные денежные средства на ее банковскую карту, пароль которой ему известен. После этого ФИО1 и ФИО2 поделили денежные средства между собой. Денежные средства в сумме 8000 рублей она перевела на банковскую карту ФИО1 с помощью мобильного приложения «Сбербанк», установленного в ее телефоне (т.2 л.д.156-160);

- показаниями потерпевшего ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей продуктов питания, у него имеется магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>. <дата> в вечернее время он находился в магазине и выполнял работу, т. е. он был вместо продавца — кассира, так как продавец был на выходном днем. Примерно в 19 часов 00 минут, он сидел на стуле около кассы, когда в магазин вошли девушка и парень цыганской национальности, которые приобрели сигареты. После того, как парень и девушка вышли из магазина, спустя несколько минут, в торговый зал магазина вошел мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, был одет во все черное. Его лицо было прикрыто, а именно на лице была или маска или шарф, точно сказать не может, черного цвета, на голове была кепка и капюшон, куртка темного цвета. Были видны только его глаза, которые он запомнил, но описать их он затрудняется. Данный мужчина подошел к кассе и направил на его пистолет черного цвета, при этом сказал: «Давай кассу». В этот момент он испугался за свою жизнь и здоровье. Он начал вставать со стула, взял на стойке витринного холодильника нож и начал идти в сторону мужчины, при этом сказал: «Какие деньги?». В этот момент мужчина развернулся и выбежал из помещения магазина (т.3 л.д.18-19);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она состояла в браке с ФИО17, ей известно, со слов ее супруга — ФИО17, <дата> тот находился в принадлежащем ему магазине «<адрес>», расположенный по адресу <адрес>. В тот день тот был в магазине один, так как у продавца был выходной. В вечернее время, точное время муж не пояснял, в магазин зашел мужчина у которого на лице была маска, который угрожал мужу пистолетом, и требовал, чтобы муж отдал ему все деньги из кассы. Ее муж, взял на прилавке нож, и мужчина убежал из магазина. В дальнейшем муж нашел на полу, при входе в магазин, часть от пистолета, «магазин» для пулек (т.3 л.д.229-230);

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, согласно которых примерно с 12 лет он проживал в Детском доме, примерно два года назад он познакомился с ФИО2, между ними сложились дружеские отношения, в сентябре 2021 он стал проживать у ФИО2, так как ему не где было жить. С ФИО3 он познакомился примерно полтора года назад, в конце 2021 года, через ФИО38. Примерно в начале лета 2022 года он через ФИО2 познакомился с ФИО1 У ФИО3 имеется в собственности автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО2 с разрешения ФИО3 управляет указанным автомобилем. <дата> он с ФИО2 и ФИО20 находились по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>. После примерно в 18 часов 00 минут они втроем поехали погулять по <адрес> на автомобиле «Хендай Акцент», забрали ФИО1 из дома и поехали кататься по городу. Когда они проезжали по <адрес>, а именно мимо магазина «<адрес>», ФИО1 попросил остановиться. ФИО2 остановился около магазина, и пошел в магазин. После ФИО38 вернулся и сел за руль автомобиля, примерно через 2-3 минуты в автомобиль вернулся ФИО1 и они поехали по <адрес> в сторону <адрес>. Они остановились около какого-то магазина, ФИО3 и ФИО2 пошли в магазин. ФИО37 сидел с ним в автомобиле. Когда ФИО3 и ФИО2 вернулись в салон автомобиля, кто-то из них сказал ФИО1, что все нормально и ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в магазин. Спустя несколько минут ФИО1 вернулся в автомобиль и сел в него, при этом садясь в машину ФИО1 сказал ФИО2 поехали быстро, все нормально. Так же он обратил внимание, что у ФИО1 на лице было что-то темное, а на голове была одета кепка. После они поехали домой. По пути они высадили ФИО1 около его дома. <дата> примерно в обеденное время, около 13 часов 00 минут, он, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле принадлежащем ФИО3 – Хендай Акцент серебристого цвета, из <адрес> поехали в <адрес>, якобы получить ФИО3 кредитную карту и встретиться с матерью. После того, как в <адрес> ФИО2 и ФИО3 сделали все свои дела они уже собирались ехать назад в <адрес>, когда ФИО2 позвонил ФИО1 После чего они поехали на <адрес>, а именно в район здания «<данные изъяты>», где встретили ФИО1, который сел в автомобиль. После они поехали кататься по городу Таганрогу, так же они заезжали домой к ФИО1, где тот покушал и после они вместе поехали и подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, примерно в 19 часов 30 минут,. Он остался с ФИО1 в автомобиле, а ФИО2 и ФИО3 пошли в магазин, где что-то купили и вернулись в машину. После их возвращения, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, о чем то разговаривали. После чего ФИО1 надел на лицо майку, в виде повязки на голову кепку и капюшон и проследовал в помещение магазина. Примерно через 2 минуты ФИО1 вышел из помещения магазина и направился за угол дома. Как только ФИО9 вышел, ФИО2 привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и поехал в сторону нахождения ФИО1, за углом магазина ФИО1 сел в салон автомобиля и они поехали гулять по городу дальше. В момент когда ФИО1 находился в помещении магазина, он сидел в салоне с телефоном в руках и просматривал социальные сети. Когда ФИО1 сел в салон автомобиля то сказал фразу: «Сколько денег взял!» при этом передал что-то в руке ФИО2, который находился на водительском месте. Что именно тот передал, он не видел, так как в салоне было темно. Также хочет добавить, что когда ФИО1 сел в салон автомобиля, то он увидел у него в руках пластиковый игрушечный пистолет черного цвета, откуда у него данный пистолет он не знает, сам не интересовался и ФИО9 ему об этом не рассказывал. Все происходящее, а именно то, что ФИО1 сообщил, что совершит ограбление, ему показались шуткой, он решил что ребята его разыгрывают. О произошедшем он у них не спрашивал, те сами ему ничего не рассказывали. Далее они все на автомобиле ФИО3 отправились в магазин «<адрес> Где Настя и ФИО2 вышли и проследовали в магазин. Предварительно ФИО1 сказал ФИО2, чтобы тот положил деньги на счет и перевел ему часть. Они с ФИО9 сидели в машине в то время, как Настя и ФИО2 были в магазине. Вернулись те с пакетом продуктов питания, который поставили в багажник. Далее они поехали в сторону Нового вокзала, далее по Бакинскому мосту и остановились у магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что они задержаны по подозрению в совершении разбойного нападения, после чего были доставлены в отдел полиции № для разбирательства. В дальнейшем, находясь в отделе полиции № и общаясь с сотрудниками полиции, ему стало ясно, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 совершали разбойные нападения на магазины и похищали денежные средства (т.4 л.д.184-188);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-3 Управления МВД России по <адрес>. В феврале 2023 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2, ФИО1 ФИО4 №1, ФИО3 причастны к совершению разбойных нападений на магазины в <адрес>, а также района расположенного неподалеку от <адрес>, в связи с чем им была отработана оперативная информация с целью привлечения к уголовной ответственности данной группы. ФИО3 была опрошена оперуполномоченным ОУР ОП-3 Управления МВД России по <адрес> <дата> по обстоятельствам совершенных ей преступлений, в ходе данного объяснения ФИО3 изъявила желание о производстве видеосъемки ее объяснения, в связи с чем, после опроса оперуполномоченным Свидетель №4 он произвел видеосъемку с целью проверки оперативной информации о причастности к разбойным нападениям на магазины ФИО3 В ходе видеосъемки ФИО3 добровольно сообщала об обстоятельствах совершенных ей в составе группы лиц преступлений. В последствии видеозапись как ФИО3, так и других лиц причастность которых проверялась к совершению преступлений была сохранена в памяти сотового телефона «<данные изъяты>» и перезаписана на оптические диски и предоставлена органу предварительного следствия. Физическая сила или специальные средства в отношении ФИО3 не применялись. При опросе оперуполномоченным Свидетель №4 – ФИО3 добровольно изъявила желание дать объяснение с применением средств видеофиксации. Вину в содеянном на момент опроса ФИО3 признавала полностью (т.7 л.д.38-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес>. <дата> в вечернее время суток на территории отдела полиции №, а именно по адресу: <адрес> было совершено разбойное нападение на магазин «<данные изъяты>», по горячим следам были задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 №1 Так, им в ночное время суток <дата> была опрошена ФИО3, которой перед началом опроса была разъяснена ст.51 Конституции РФ, кроме того опрос осуществлялся с применением средства видеофиксации. В ходе опроса ФИО3 самостоятельно и добровольно давала пояснения касаемо совершенных ей и ФИО1, ФИО2 преступлений <дата>, <дата> в <адрес>. Она пояснила, что ими были распределены роли, ФИО2 должен был управлять ее автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион и привозить к месту преступления, а также увозить с места преступления. Найдя магазин они с ФИО2 должны были зайти в него и осмотреть обстановку в магазине, и в последствии сообщить об обстановке ФИО1 В последующем ФИО1 должен был взять игрушечный пистолет, который конструктивно схож с настоящим оружием и зайти с ним в магазин для совершения ограбления, с целью последующего получения денежных средств, находящихся в магазине. Со слов ФИО3 они все вместе искали магазины, которые впоследствии грабили. Также ФИО3 сообщила, что по адресу: <адрес> магазин «<адрес>» <дата> в вечернее время суток, оказавшись у данного магазина, ФИО2 покинул управляемый им автомобиль и направился в магазин «<адрес>» с целью совершить незначительную покупку и осмотреть обстановку, после чего он вернулся через пару минут. Вернувшись в автомобиль ФИО2 сообщил ФИО1, что в магазине никого нет. Затем ФИО1, натянул майку на лицо, взял с собой игрушечный пистолет и направился в магазин, однако через некоторое время вернулся из него и сообщил, что в магазине ему отказались передавать денежные средства и продавец достал нож, ФИО1 сообщил ФИО2, что необходимо ехать в <адрес>, где находится магазин «<данные изъяты>». По приезду, со слов ФИО3 она направилась в магазин, где совершила незначительную покупку и разведала обстановку, а об увиденном сообщила ФИО1, после чего ФИО1, натянул майку на лицо, взял с собой игрушечный пистолет и направился в магазин, через некоторое время ФИО1 вышел из магазина и сообщил, что совершил хищение денежных средств, которые поделили с ФИО2 поровну. Также, в ходе опроса ФИО3 пояснила, что <дата> в вечернее время суток они в составе вышеуказанной группы приехали к магазину «<данные изъяты>», который располагается по адресу: <адрес>, находясь у которого мы договорились с ФИО2 зайти в магазин и разведать обстановку. После чего, они с ФИО2 вышли из автомобиля и направились в магазин, где убедились в том, что кроме продавца в магазине никого нет, а ФИО1 узнав от нас информацию о том, что в магазине никого нет кроме продавца натянул майку на лицо, взял с собой игрушечный пистолет и направился в магазин, через некоторое время ФИО1 вышел из магазина и сообщил, что совершил хищение денежных средств. В последствии денежные средства, которые были похищены ФИО1 они с ФИО2 поделили пополам, причем денежные средства, которые похитил ФИО1 были положены на ее банковскую карту в магазине «<данные изъяты>». По окончании опроса ФИО3 собственноручно написала фразы, которые имеются под протоколом опроса, касаемо обстоятельств опроса. Во время опроса и перед его началом какого-либо давления на ФИО3 оказано не было. ФИО3 раскаивалась в содеянном и признавала вину (т.7 л.д.113-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № Следственного Управления Управления МВД России по <адрес>. Так, им <дата> проводились следственные действия по уголовному делу возбужденному <дата> по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, с участием ФИО3, в присутствии ее защитника, а именно ФИО3 была предъявлена для опознания потерпевшей ФИО18, которая опознала ее как девушку, которая вечером <дата> заходила в магазин «<данные изъяты>», по <адрес> в <адрес> с ФИО2, также ФИО3 была им допрошена в качестве подозреваемой. В ходе допроса ФИО3 показания давала самостоятельно, дала признательные показания по существу подозрения, без какого-либо давления на нее. В последствии после допроса ФИО3 изъявила добровольное желание на производство проверки показаний на месте с ее участием, в ходе которой она указала на места разбойных нападений, совершенных группой лиц в составе ФИО1, ФИО2 и свое участие в данных разбойных нападениях ФИО3 не отрицала (т.7 л.д.146-148);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого на затворе (объект №) и спусковом крючке (Объект №) предмета похожего на пистолет «<данные изъяты>», обнаружены следу содержащие генетический материал (ДНК) ФИО1 На рукояти (объект №), спусковой скобе (объект №) предмета, похожего на пистолет «М 17», на предмете (объект №), похожем на магазин пистолета, обнаружены смешанные следы, содержащие генетический материал (ДНК). Данные следы (объекты №№,4,5) непригодны для проведения сравнительного анализа и идентификации личности. (т.3 л.д.37-58);

- вещественными доказательствами – оптическими дисками с видеозаписью принятия объяснений у ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно просмотренным видеозаписям при дачи объяснений подсудимые давали признательные показания осовершении вышеуказанных преступлений, которые подтвердили в судебном заседании;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого Свидетель №2 добровольно выдал четыре диска с видеозаписями, принятия объяснений от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 №1 (т.3 л.д.203-205);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого были осмотрены: <данные изъяты> (т.4 л.д.62-105);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>, находящийся на стоянке ГИБДД <адрес>, по адресу <адрес> «в (т.4 л.д.106-110);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от <дата>, согласно которого, были осмотрены четыре диска с видеозаписями принятия объяснения от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 №1 (т.3 л.д.206-219);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого в комнате для административно задержанных ОП-3 УМВД России по <адрес>, были изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО3; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе бело-розового цвета, принадлежащий ФИО2; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО4 №1, у и.о. помощника оперативного дежурного ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО21 (т.2 л.д.180-182);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенного примерно в 30 метрах от угла магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Е» (т.1 л.д.243-254);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО17 добровольно выдал магазин от пистолета, пластмассовый (т.3 л.д.11-14);

- явкой с повинной от <дата>, согласно которой, ФИО1, <дата> г.р., о том, что <дата> в <адрес>, по адресу <адрес> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часа 00 минут в магазине «<адрес>» по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО2 и ФИО3, пытались совершили грабеж в данном магазине, но в виде того, что он получил отпор от продавца, данный грабеж не был совершен до конца. Вину в содеянном деянии он признает полностью и раскаивается. Данную явку с повинной он написал самостоятельно без какого либо воздействия на него сотрудниками полиции. Физическая сила в отношении него не применялась (т.2 л.д.4);

- заявлением ФИО17 от <дата> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата> около 20 часов находясь в магазине «<адрес>», <адрес> под угрозой предмета похожего на пистолет, пытался завладеть денежными средствами из кассы магазина (т.3 л.д.8);

- справкой, согласно которой выручка за <дата> на 20.<дата> рублей (т.3 л.д.10).

- по эпизоду от <дата> в отношении потерпевших ФИО4 №3 и ФИО4 №2:

- вышеприведенными доказательствами: показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО4 №1 (т.4 л.д.184-188), Свидетель №2 (т.7 л.д.38-40), Свидетель №4 (т.7 л.д.113-116), Свидетель №3 (т.7 л.д.146-148); заключением эксперта № от <дата> (т.3 л.д.37-58); вещественными доказательствами – оптическими дисками с видеозаписью принятия объяснений у ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом выемки от <дата> (т.3 л.д.203-205), протоколом осмотра предметов от <дата> (т.4 л.д.62-105), протоколом осмотра предметов от <дата> (т.4 л.д.106-110), протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от <дата> (т.3 л.д.206-219), протоколом выемки от <дата> (т.2 л.д.180-182);

- показаниями потерпевших и свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №2, согласно которых она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей продуктов в арендованном магазине под названием «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <дата> около 20 часов 21 минут ей на ее абонентский номер телефона позвонила продавец ФИО4 №3, которая сообщила, что в магазине было совершено ограбление, с пистолетом, который использовал неизвестный ей мужчина, который забрал все денежные средства с кассы. После чего она незамедлительно вызвала сотрудников полиции на место происшествие. Описанными действиями ей был причинён материальный ущерб, на сумму 4120 рублей, который <дата> ей был возмещен. Претензий к ФИО2, ФИО3, ФИО1 она не имеет (т.1 л.д.141-143, т.7 л.д.69-71);

- показаниями потерпевшей ФИО4 №3, согласно которых она работает у ИП «ФИО4 №2», в должности продавца с 2020 года в магазине под названием «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <дата> она пришла и открыла, вышеуказанный магазин и начала работу. Около 20 часов 15 минут находясь в подсобном помещении, готовилась к закрытию данного магазина, находясь в положении сидя в сторону входной двери, и услышала как входная дверь открылась и обратила внимания на торговый зал она увидела неизвестного ей, который быстро к ней приблизился и наставил на ее предмет внешне похожий на пистолет черного цвета с потертостями и который находился в черной одежде, а именно в черной болоневой куртке, в черных штанах, на руках были матерчатые перчатки со вставками квадратными черного цвета, с обрезанными пальцами, на голове у него находилась черная вязаная шапка которая была надета на брови, так как она их не видела и на лице была до глаз располагалась маска-шарф-балаклава, которая располагалась от глаз до выреза шеи на куртке. Далее она сразу встала и по привычке начала улыбаться, после чего данный мужчина произнес фразу «Это не шуточка, я с Украины, мне терять не чего», на что она ему ответила что у нее денег нет, с кассы все деньги уже забрали, на что тот ответил, что «Открывай кассу и все бумажные купюры доставай на стол», на что она незамедлительно открыла кассу достала от туда все бумажные купюры и не исключено, что бумажные документы (товарные накладные), так как она очень сильно испугалась и восприняла все в серьез, после чего положила все на весы, которые располагались на столе около кассы. Мужчина забрал все и вышел с магазина. Данный период времени как ей казалось прошел около 5-ти минут. После чего она позвонила ФИО4 №2 и рассказала, что произошло в магазине. Так же она обратила внимание, что когда зашел вышеуказанный мужчина в вышеуказанный магазин его одежда была сухая, хотя на улице были осадки, либо шел дождь, либо снег. Приметы мужчины: рост примерно 175-180 см, до 25 лет, так как голос его был молодой, худощавого телосложения, внешности не сможет сказать какой, цвет волос она не видела, на обувь не обращала внимание, речь была нормальная внятная, акцента не было, с незнакомым ей голосом, до этого она его не слышала, глаза на вид с узким вырезом с глазами темно карего цвета, с темными ресницами. При встречи с ним она его опознать сможет, по следующим признаком: цвету, разрезу и взгляду данного мужчины, а так же по голосу и манере его общения, возможно тембру голоса (т.1 л.д.150-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которых ФИО4 №2 его супруга. <дата> около 20 часов 21 минуты, он находился дома, супруге позвонила продавец ФИО4 №3,, которая сообщила, что в данный момент на магазин было совершено ограбление, с пистолетом, который использовал неизвестный ей мужчина, который забрал все денежные средства из кассы. После чего его супруга незамедлительно вызвала сотрудников полиции на место происшествия (т.1 л.д.182-183);

- протоколом отбора образцов от <дата>, согласно которого у гр. ФИО1 изъят образец буккального эпителия на ватную палочку (т.2 л.д.5);

- протоколом отбора образцов от <дата>, согласно которого у гр. ФИО2 изъят образец буккального эпителия на ватную палочку (т.2 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7-11);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого <дата> совместно с ФИО2 и ФИО3 совершили ограбление магазина, расположенного по адресу: <адрес> Похитили денежные средства в размере 4 100 рублей. Данные денежные средства разделили поровну. Написано собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.158-159);

- явкой с повинной от <дата>, согласно которой, ФИО1<дата> г.р., о том, что <дата> в <адрес> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО2 и ФИО3, совершили грабеж в данном магазине похитив денежные средства в сумме 4100 рублей, которые разделили между ним, ФИО2 и ФИО3. Вину признает, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно без какого либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.2);

- заявлением ФИО4 №3 от <дата> о совершенном преступлении (т.1 л.д.5);

- копией Товарного отчета на <дата> магазина «<данные изъяты>» <адрес> ИП ФИО4 №2, согласно которого недостача составляет 4120 рублей (т.1 л.д.53).

- по эпизоду от <дата> в отношении потерпевших ФИО18 и ФИО4 №5:

- показаниями потерпевшей ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на протяжении четырех лет она работает в магазине «<данные изъяты>», принадлежащий ИП «ФИО4 №5» в должности продавца. Указанный магазин занимается реализацией продуктов питания и алкогольной продукции. <дата> примерно в 07 часов 40 минут она пришла на работу и приступила к осуществлению своих обязанностей. Примерно в 19 часов 30 минут, в магазин вошли девушка и парень цыганской национальности, которые приобрели в магазине пакет сока. Девушку она видела впервые, но внешность ее она запомнила, возраст примерно 20-25 лет, рост примерно 175-180 см, крупного телосложения, с большой грудью, волосы светлые длина до плеч, крупные черты лица, одета была в светлую кофту, сверху которой на плечи была накинута темная куртка, как ей показалось куртка была не по сезону и не по размеру, а именно меньше положенного размера, нижнюю часть одежды и обувь она не рассмотрела. Парня, который был с указанной девушкой, она ранее неоднократно видела, тот ранее уже приобретал продукты питания в нашем магазине. Его возраст примерно 20-25 лет, рост примерно 160-165 см, среднего телосложения, смуглый, глаза темные, нос широкий, губы пухлые, волосы темные коротко-стриженные ФИО4 №5. Одет был в темную одежду. После покупки сока девушка и парень вышли из магазина. Примерно в 19 часов 40 минут, то есть через 1-2 минуты как водитель вышел из помещения магазина, и она осталась одна, в магазин вбежал парень и бегом направился в ее сторону. Остановился у кассы магазина, на расстоянии от нее примерно вытянутой руки. В его руке, какой именно она указать не может, находился пистолет черного цвета. Данный пистолет парень направил в ее сторону и держал его на уровне ее лица. При этом тот, как только подбежал к ней крикнул: «Быстро, деньги из кассы, все!». Она реально восприняла угрозу, очень сильно испугалась за свою жизнь. В связи, с чем тут же сделала шаг вправо, немного зайдя за витрину с жевательными резинками и шоколадом, как будто спрятавшись от него. После чего парень сразу также шагнул в ее сторону, и держа пистолет на уровне ее лица, сообщил: «Быстро! Я не шучу!». После этого испугавшись еще сильнее, так как подумала, что тот реально сможет выстрелить в ее, открыла кассу. Парень в этот момент через стол наклонился к ней, и увидев содержимое кассы, выкрикнул: «Все, я сказал!» Она судорожно достала все денежные купюры, и протянула их парню. Тот резко выдернул деньги из ее рук и выбежал из помещения, а она осталась у кассы. Все время нахождения данного парня в магазине тот не опускал пистолет, держал его всегда перед ее лицом, на расстоянии примерно 20 см. Когда парень выбежал, куда тот направился она указать не может, так как она испугалась и выходить из магазина не стала. Хочет добавить, что внешность данного парня она также запомнила и при встрече сможет опознать. Его возраст примерно 20-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175-180 см, смуглый, глаза темные, брови дугообразные черные, лицо его было прикрыто темной тканью, в виде маски – балаклавы, на голове был одет черный капюшон, из-под него был виден козырек черной кепки, сверху на нем была надета дутая темная куртка, толи черного толи темно-синего цвета, штаны темные, обувь не видела.Как только парень выбежал из помещения магазина, она тут же нажала на тревожную кнопку и вызвала охрану. В 19 часов 46 минут, согласно сведению из ее телефона она позвонила своему руководителю и сообщила о случившемся. Хочет добавить, что из кассы магазина были похищены все наличные деньги бумажными купюрами, вырученные за рабочий день, около 15 000 рублей (т.2 л.д.30-33);

- показаниями потерпевшего ФИО4 №5, который суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, а именно его деятельность связана с реализацией продовольственных товаров и продуктов питания. По адресу: <адрес> он арендует помещение, в котором находится магазин «<данные изъяты>». В указанном магазине осуществляется реализация продуктов питания и алкогольной продукции. <дата> в 19 часов 46 минут ему на мобильный телефон позвонила продавец ФИО52 Т.В. и сообщила, что в помещение магазина вбежал неизвестный и угрожая ей пистолетом, потребовал деньги из кассы. Так как та испугалась, то отдала все деньги в виде бумажных купюр, которые были выручены за рабочий день. Он сразу собрался и отправился в магазин. По приезду на месте находились сотрудники ИНПК «<данные изъяты>», с которыми у него заключен договор на охрану. После приехали сотрудники полиции, которым он и ФИО53 Т.В. написали заявления и дали объяснения по данному факту. Действиями неизвестного лица ему был причинен материальный ущерб в сумме 14 350 рублей, который ему был возмещен. Претензий материального характера к ФИО2, ФИО3, ФИО1 он не имеет (т.2 л.д.39-41, т.7 л.д.66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что у нее есть младший брат ФИО1, <дата> она заняла ему денежные средства, в этот в 20:35 часов ФИО9 вернул ей деньги, перевел их на ее банковскую карту. На следующий день узнала, что ФИО9 задержали за совершение преступления;

- показаниями свидетелей Свидетель №5 (т.7 л.д.130-132) и Свидетель №6 (т.7 л.д.138-140), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они работают охранниками охранного предприятия «<данные изъяты>». <дата> примерно в 19 часов 40 минут им на их рабочий планшет поступил сигнал тревожной кнопки по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>». После чего они немедленно среагировали на данное срабатывание и прибыли на вышеуказанный адрес в кратчайшие сроки. По прибытии на место происшествия они увидели продавщицу магазина «<данные изъяты>», которая находилась на пороге магазина и по ее выражению лица было видно, что она очень сильно нервничала. Далее они поинтересовались у продавщицы, что случилось, на что она пояснила, что ее ограбили, а именно зашел молодой человек в капюшоне в маске на лице, достал пистолет, который направил на нее и приказал доставать денежные средства с кассы и передать ей. Также в ходе диалога с продавцом, они узнали, что она не вызывала сотрудников полиции, на что они ей посоветовали позвонить в полицию и также они сами позвонили по номеру «02». Также, продавец пояснила, что ситуация произошла примерно в 19 часов 30 минут, тогда они приняли решение осмотреть прилегающую территорию к магазину и зашли за угол дома, там они увидели пару молодых людей, которая им сообщила, что действительно минутами ранее автомобиль «<данные изъяты> темного цвета резко отъехал от магазина, при этом автомобиль в вечернее время суток был без света. В последствии они дождались сотрудников полиции, которым и пояснили все обстоятельства;

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которого потерпевшая ФИО54 опознала ФИО2, как парня заходившего в магазин перед ограблением (т.2 л.д.74-77);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которого потерпевшая ФИО55 опознала ФИО1, как мужчину совершившего преступление (т.2 л.д.109-113);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которого потерпевшая ФИО56 опознала ФИО60 как девушку заходившую в магазин перед ограблением (т.2 л.д.148-151);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в кабинете № административного здания ОП-3 УМВД России по <адрес>, гр. ФИО3, которая добровольно выдала историю операций по банковской карте на ее имя от <дата> с печатью «Сбербанк» (т.1 л.д.18);

- явкой с повинной от <дата>, согласно которой, ФИО1, <дата> г.р., о том, что <дата> в <адрес>, по адресу <адрес> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часа 00 минут в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж в данном магазине похитив денежные средства в сумме 14000 рублей, которые разделили между ним, ФИО2 и ФИО3. Вину признает, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно без какого либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.3);

- заявлением ФИО18 о совершенном преступлении (т.1 л.д.192);

- заявлением ФИО4 №5 о совершенном преступлении (т.1 л.д.195);

- актом № от <дата>, инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на <дата> согласно которого недостача составляет 14350 рублей (т.1 л.д.197).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вышеприведенные потерпевших и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить данным показаниям у суда нет оснований, потерпевшие и свидетели были допрошены в судебном заседании и на предварительном следствии с соблюдением установленной процедуры, их показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела.

Подсудимые не отрицают, что совершили вышеуказанные преступления при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, возместили ущерб потерпевшим, подтвердили свои показания данные на предварительном следствии в части, которые не противоречат предъявленному обвинению.

08 февраля 2023 года, будучи задержаны, подсудимые дали признательные объяснения, сообщив об обстоятельствах совершенных преступлений. Их опрос был зафиксирован на видео, видеозаписи были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании подсудимые подтвердили свои показания, которые полностью согласуются с совокупность вышеприведенных доказательств.

Суд полагает, что достоверными являются показания подсудимых и свидетеля ФИО4 №1, которые не противоречат вышеприведенным обстоятельствам, совершения преступлений. Иные показания подсудимых суд оценивает критически, поскольку они не соответствуют действительности, были даны подсудимыми и свидетелем с целью помочь избежать ответственности или смягчить ответственность за совершенные преступления, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

При таких обстоятельствах, у суда нет сомнений в том, что подсудимые действовали совместно, по предварительному сговору, по ранее распределенным между собой ролям, в рамках единого преступного умысла, на совершение разбойных нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мотивы совершения преступлений подсудимыми корыстные побуждения.

Оценивая доказательства в виде заключения эксперта, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны специалистом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда его выводы сомнений не вызывают.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащим субъектом в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО17) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО4 №3 и ФИО4 №2) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО18 и ФИО4 №5) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, характер и степень фактического участия лиц в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновных, их состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, прошел службу в Вооруженных силах РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает: признательное объяснение, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты> положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, наличие отца инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает: признательное объяснение, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО3 суд учитывает, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельств совершения преступлений, наказание подсудимым должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд пришел к выводу, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд назначает наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62, ст.67 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых невозможно без изоляции их от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются и учтены судом при определении сроков наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом данных о личности подсудимых, их материального положения, суд считает нецелесообразным применение дополнительных видов наказаний.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевший ФИО17) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшие ФИО4 №3 и ФИО4 №2) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшие ФИО57 Т.В. и ФИО4 №5) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 08 февраля 2023 года по 15 декабря 2023 года и с 15 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевший ФИО17) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшие ФИО4 №3 и ФИО4 №2) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшие ФИО58 Т.В. и ФИО4 №5) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 08 февраля 2023 года по 15 декабря 2023 года и с 15 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО60 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевший ФИО17) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшие ФИО4 №3 и ФИО4 №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшие ФИО59 Т.В. и ФИО4 №5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 с 08 февраля 2023 года по 15 декабря 2023 года и с 15 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко