Дело 2-2708/2025

УИД: 03RS0006-01-2025-003648-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Косовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстройконтракт-Уфа» к ООО «Стройпарк», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промстройконтракт-Уфа» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройпарк», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

В обоснование иска указано, что между ООО «Промстройконтракт-Уфа» и ООО «Стройпарк» был заключен договор аренды оборудования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и спецификация № № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

Согласно договору аренды оборудования и спецификации № 1 истец передал ООО «Стройпарк» в аренду оборудование.

В ходе оказания услуг по аренде оборудования истец направил ООО «Стройпарк» посредством оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» для ознакомления и подписания следующие универсальные передаточные документы:

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387,10 рублей;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 рублей;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215835,26 рублей.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ приняты и подписаны ООО «Стройпарк» без замечаний и возражений.

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройпарк» не подписаны по настоящее время. Вместе с тем, что какие-либо мотивированные возражения в отношении данных универсальных передаточных документов ООО «Стройпарк» истцу не представил. Необоснованное уклонение ООО «Стройпарк» от подписания Универсальных передаточных документов не является основанием для остановки начисления арендной платы, так как оборудование не было возвращено ООО «Стройпарк» из аренды.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Стройпарк», ФИО1 в пользу ООО «Промстройконтракт-Уфа» сумму задолженности по арендной плате в размере 1387,10 руб., стоимость невозвращенного из аренды оборудования в размере 215835,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17517 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 571,60 руб., почтовые расходы на отправку ответчикам копий искового заявления с приложениями в размере 706,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ООО «Стройпарк», ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО «Стройпарк» (арендатор) и ООО «Промстройконтракт-Уфа» (арендодатель) заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

Во исполнение договора аренды ООО «Стройпарк» передано оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно спецификации № договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 договора арендатор в обязательном порядке перечисляет арендодателю авансовый платеж, включающий стоимость аренды за первый 30 календарный дней аренды, и обеспечительный платеж в размере, согласованном в соответствующей спецификации.

В соответствии с п.2.2.7 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в настоящем договоре и в конкретной спецификации.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Стройпарк» обязательств по внесению арендных платежей образовалась задолженность в размере 1387,10 рублей по не оплаченным счетам.

Согласно п. 2.2.9 договора арендатор обязуется возвратить арендодателю арендованное оборудование в согласованные сроки либо досрочно в случае, предусмотренном п. 6.4 настоящего договора, в состоянии, позволяющем дальнейшее использование оборудования по назначению, с учетом естественного износа.

Согласно п. 6.4 договора в случае просрочки внесения арендной платы свыше 10 (десяти) дней арендодатель вправе потребовать от арендатора незамедлительного возврата оборудования из аренды.

В связи с тем, что сроки аренды оборудования истекли и не были продлены в соответствующем порядке, оплата последующей аренды ООО «Стройпарк» не осуществлялась, ООО «Стройпарк» обязан вернуть все арендованное оборудование истцу.

В соответствии с п. 5.4.1 договора указано, что приемка-передача оборудования из аренды производится в присутствии представителя со стороны арендатора при наличии оригинала надлежаще оформленной доверенности. При этом допускается приемка-передача оборудования по частям, но акт приемки-передачи оборудования из аренды подписывается после возврата арендатором полностью всего комплекта оборудования, переданного в аренду.

В настоящее время обязанность по возврату оборудования из аренды ООО «Стройпарк» выполнена не в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Стройпарк», ФИО2 стоимость невозвращенного из аренды оборудования в размере 215835,26 руб., подлежащими удовлетворению.

Истцом понесены почтовые расходы на сумму 571,60 рублей на отправку ответчикам претензий и на сумму 706,00 руб. на отправку ответчикам копии искового заявления с приложениями. Почтовые расходы в размере 1277,60 руб. подлежат взысканию солидарно с ООО «Стройпарк», ФИО1.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Стройпарк», ФИО1 в пользу ООО «Промстройконтракт-Уфа» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17517,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Стройпарк», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройпарк» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Промстройконтракт-Уфа» (ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере 1387,10 руб., стоимость невозвращенного из аренды оборудования в размере 215835,26 руб., почтовые расходы в размере 1277,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17517 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.10.2025