УИД: 66RS0025-01-2020-000344-68 г/д 2-415/2022
Решение составлено
25.07.2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 19 июля 2022 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 102 729 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 254 руб. 59 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство , год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № ...., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 258 803 руб. 68 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором д.м.г. ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 212 764 руб. 70 коп. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с д.м.г. по д.м.г. образовалась задолженность в сумме 102 729 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 93 056 руб. 27 коп.., просроченные проценты – 4 218 руб. 51 коп., проценты по просроченной ссуде – 781 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты – 273 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 704 руб. 90 коп., комиссия за смс-информирование – 745 руб., иная комиссия – 2 950 руб. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 803 000 руб. При определении начальной продажной цены подлежат применению положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять258 803 руб. 68 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не признает заявленные требования, поскольку задолженность по кредитному договору погашена им в полном объеме, о чем им в банке получена справка от д.м.г..
Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что д.м.г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 212 764 руб. 70 коп. под 16,9% годовых на срок 36 месяцев, то есть до д.м.г.. Минимальный обязательный платеж составляет 7 592 руб. 66 коп.. В силу п. 10 кредитного договора заемщик обязан заключить договор банковского счета, открываемого Банком бесплатно, и договор залога транспортного средства. Кредит предоставлен на потребительские цели, а именно, покупка товара. Согласно п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки , год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № ..... Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 также выразил согласие о том, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 430 000 руб. Одновременно составлен график платежей.
Таким образом, договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства, приобретенного в кредит.
Письменный кредитный договор с индивидуальными условиями является допустимым доказательством заключения между истцом и заемщиком ФИО1 кредитного договора и получения заемщиком денежной суммы в предусмотренном договоре размере.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки , год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № ...., с д.м.г. является ФИО1 на основании договора купли-продажи от д.м.г..
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 за период с д.м.г. по д.м.г., заемщик допускал нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту, последний платеж внесен д.м.г..
Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет 102 729 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 93 056 руб. 27 коп.., просроченные проценты – 4 218 руб. 51 коп., проценты по просроченной ссуде – 781 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты – 273 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 704 руб. 90 коп., комиссия за смс-информирование – 745 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» – 2 950 руб.
Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустоек произведен правильно, с учетом периодов платежей по кредиту и допущенных просрочек.
Из материалов дела следует, что д.м.г. Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в сумме 100 659 руб. 97 коп. в течение 30 дней с момента отправления претензии, в случае невыполнения требования Банк оставляет за собой право расторгнуть кредитный договор.
Судом установлено, что требования о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов, направленные истцом в адрес заемщика, удовлетворены ответчиком в полном объеме.
Из представленной суду справки ПАО «Совкомбанк» от д.м.г. следует, что сумма задолженности по кредитному договору на ближайшую дату по графику д.м.г. составляет 0.00 руб., сумма текущей задолженности составляет 0.00 руб., сумма полной задолженности на д.м.г. составляет 0.00 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности с заемщика не подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку судом установлен факт исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество с целью удовлетворения требований кредитора по взысканию задолженности.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку на момент предъявления исковых требований основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество имели место быть, а истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, и отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в части погашения просроченной задолженности, то у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов по уплате госпошлины.
Истцом к взысканию предъявлены расходы по оплате госпошлины в размере 9 254 руб. 59 коп. в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины. Факт уплаты госпошлины в данном размере подтверждается платежным поручением № .... от д.м.г..
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 254 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 254 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Исаева