Приговор по делу № 1-193/2023 от 23.08.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ФИО13

ФИО13

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее ООО «Элемент-Трейд»), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> края, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами, взял с полки и положил в находящуюся при нем сумку зеленого цвета, товарно-материальные ценности (далее ТМЦ) ООО «<данные изъяты>»: находящиеся в коробке батончики «Твикс» Экстра соленая карамель <адрес> грамм в количестве тридцати штук, стоимостью без учета НДС № рублей за одну штуку, на общую сумму № рубля. После чего ФИО2, не оплачивая товар, вышел из магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму № рублей.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес> края, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами, взял с полки и положил в находящуюся при нем сумку темного цвета, ТМЦ ООО «<данные изъяты>»: находящиеся в коробке батончики «Славянка» Обыкновенное чудо шоколадное № грамм в количестве сорока двух штук, стоимостью без учета НДС № рублей за одну штуку, на общую сумму № рублей. После этого ФИО2, не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму № рублей.

ФИО2 совершил мелкое хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок № суток, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес> края, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами, откуда взял с полки и положил в находящийся при нем пакет черного цвета, ТМЦ, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: находящиеся в коробке конфеты «BOUNTY» в количестве тридцать девять штук весом ДД.ММ.ГГГГ грамма, стоимостью без учета НДС ДД.ММ.ГГГГ рубля за одну штуку, всего на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей. После чего ФИО2, не оплачивая, вышел из указанного магазина, тем самым похитив товар. Похищенным имуществом ФИО2, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в сумме № рублей.

Он же, ФИО2 совершил тайное хищение имущества ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, в <адрес> края, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами, взял с полки и положил в находящуюся при нем сумку красного цвета, ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку бальзама «GLISS KUR» жидкий шелк д/вол объемом № мл стоимостью без учета НДС № рублей за одну штуку, одну бутылку бальзама «SYOSS» VOLUME д/тон вол лиш об.объемом № мл стоимостью без учета НДС № рубля за одну штуку; одну бутылку шампуня «SYOSS» COLOR д/окр/мел. вол № мл стоимостью без учета НДС № рублей за одну штуку; одну бутылку шампуня «SYOSS» VOLUME д/тон. вол. лиш. об. объемом № мл стоимостью без учета НДС № рублей за одну штуку; две бутылки шампуня «GLISS KUR» Экстрем. восст. д/волос объемом № мл стоимостью без учета НДС № рублей за штуку на общую сумму № рубль; четыре бутылки шампуня «GLISS KUR» жидкий шелк д/непосл/тускл. Объемом № мл стоимостью без учета НДС № рублей за одну штуку, на общую сумму № рублей; четыре бутылки шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE» №. гиал. нап. ув. № мл стоимостью без учета НДС № рублей за одну штуку, на общую сумму № рублей. Всего ФИО2 тайно похитил имущество на общую сумму № рублей. После чего ФИО2, не оплачивая, вышел из указанного магазина, тем самым похитив товар. Похищенным имуществом ФИО2, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в сумме № рублей.

Он же, ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в <адрес> края в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами, после чего взял с полки и положил в находящуюся при нем сумку красного цвета ТМЦ, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: находящиеся в коробке батончики «Сникерс» с лесным орехом в количестве девятнадцати штук, весом № грамм каждый, стоимостью без учета НДС № рубль за одну штуку, на общую сумму № рубль; находящиеся в коробке батончики «Сникерс» Супер в количестве восемнадцати штук, весом № грамм каждый, стоимостью без учета НДС № рублей за одну штуку, на общую сумму № рублей, всего на общую сумму № рублей. После этого ФИО2, не оплачивая товар, прошел через кассовую зону магазина и вышел из магазина с похищенным имуществом.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог, так как на улице был задержан сотрудниками ОВО по Лысьвенскому городскому округу-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю», которыми похищенное имущество было обнаружено и изъято.

так, ФИО2, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес> края, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами, взял с полки и положил в находящуюся при нем сумку темного цвета, ТМЦ, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: находящиеся в двух коробках жевательные резинки «WELL» без сахара со вкусом мяты № грамм в количестве шестидесяти штук, стоимостью без учета НДС № рублей за одну штуку, на общую сумму № рублей. После этого ФИО2, не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Романову Н.В., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение представителей потерпевшего ФИО14., которые о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, к суду обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, мнение государственного обвинителя Тенилиной А.В. согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду (по событиям ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества (по событиям ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>») суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, действия подсудимого ФИО2 по эпизоду (по событиям ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>») суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также суд учитывает ч.3 ст.66 УК РФ (по отношению к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ). Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания).

ФИО2 привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО2 в т.№, поскольку данные документы отвечают требованиям ст.142 УПК РФ, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд учитывает, в том числе объяснения ФИО2 в т.№ Также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам суда в отношении подсудимого оказалось недостаточным.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.73,53.1 УК РФ.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные представителями потерпевших ФИО6, ФИО7 исковые требования о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.82 УПК РФ-диски с записью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое ФИО2 по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>»№ копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: