23RS0059-01-2024-014931-38
2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
К делу № 2-24/2025
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Сочи
Краснодарский край 22 мая 2025 года
Текст мотивированного решения изготовлен 2 июня 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.
В обоснование заявленных исковых требований указано на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Форвард Лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец передал по акту приема-передачи предмет лизинга ответчику, а именно Смартфон Apple 13 Pro Max 256Gb Gold, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включается все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Подписав договор лизинга, должник присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми должник был ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам Должник обязуется перечислять Лизинговой Компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.
В соответствии с общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению Клиентом Ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей.
Однако, ответчик в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял ежемесячные платежи.
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу в размере 116 762,00 рублей, задолженность по уплате пени 21 000, 00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард Лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи вынесен судебный приказ № на основании заявления ООО «Форвард Лизинг» в лице представителя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.
Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи отменен судебный приказ № в отношении ФИО1.
В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Форвард Лизинг» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 762,00 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5132,86 рубля.
Истец просил рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, не указал об уважительных причинах неявки.
Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Форвард Лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец передал по акту приема-передачи предмет лизинга ответчику, а именно Смартфон Apple 13 Pro Max 256Gb Gold, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включается все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.
В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ "О финансовой аренде (лизинге)" продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Подписав договор лизинга, должник присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми должник был ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам Должник обязуется перечислять Лизинговой Компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.
Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О финансовой аренде (лизинге)".
Однако, ответчик в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял ежемесячные платежи.
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу в размере 116 762,00 рублей, задолженность по уплате пени 21 000, 00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард Лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи вынесен судебный приказ № на основании заявления ООО «Форвард Лизинг» в лице представителя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.
Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи отменен судебный приказ № в отношении ФИО1.
В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Форвард Лизинг» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 762,00 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5132,86 рубля. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения.
В силу требований п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии № №) в пользу ООО «Форвард Лизинг» (ИНН №) сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 762,00 рубля.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии № №) в пользу ООО «Форвард Лизинг» (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5132,86 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Куц