Дело № 2а-3993/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Васильева Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным право в виде управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 обратился с административным иском к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным право в виде управления транспортным средством, ссылаясь на то, что Королёвским ГОСП на исполнение от ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП по тульской области принято исполнительное производство о взыскании с ФИО2 суммы долга в виде штрафов ГИБДД в размере 592 900 руб. 00 коп.. В целях исполнения исполнительных документов был наложен арест на транспортное средство – автомобиль БМВ 520 I, 1991 года выпуска, рег.знак №, принадлежащее на праве собственности должнику. ФИО2 по месту его жительства направлены постановления о возбуждении исполнительных производств, однако, должником до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены, долг не погашен.
Административный истец просит суд: ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в использовании специальным право в виде управления транспортным средством. (л.д. 3-4).
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.
Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.
Исходя из требований части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
В силу части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.
В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.
Учитывая, административный ответчик, судебные извещения не получает, своих возражений относительно административного иска не представил, суд перешёл к рассмотрению дела в порядке упрощённого (письменного) производства.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Королёвским ГОСП на исполнение от ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП по тульской области принято исполнительное производство о взыскании с ФИО2 суммы долга в виде штрафов ГИБДД в размере 592 900 руб. 00 коп.. В целях исполнения исполнительных документов был наложен арест на транспортное средство – автомобиль БМВ 520 I, 1991 года выпуска, рег.знак №, принадлежащее на праве собственности должнику. В целях исполнения исполнительных документов был наложен арест на транспортное средство – автомобиль БМВ 520 I, 1991 года выпуска, рег.знак №, принадлежащее на праве собственности должнику. ФИО2 по месту его жительства направлены постановления о возбуждении исполнительных производств, однако, должником до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены, долг не погашен.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).
Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
Из представленных доказательств судом установив факт неисполнения ФИО2 постановлений по делам об административных правонарушениях, отсутствие уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, при отсутствии оснований применения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований Королёвского ГОСП.
В силу ст.114 КАС РФ, с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) надлежит взыскать госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.ст.291-292, 294.1, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 удовлетворить.
Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в использовании специальным право в виде управления транспортным средством
Взыскать с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Е.В.Васильева