Дело № 1-582/2023
Следственный № 12301300001000282
УИД: 41RS0001-01-2023-007011-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 2 августа 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,
при секретаре Никитиной А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Заболиченко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
судимого:
- 20 марта 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- 10 марта 2020 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 20 марта 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного по отбытию наказания 22 мая 2020 года,
под стражей по данному делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Камудо осужден по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 10 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 марта 2019 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 18 января 2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, то есть, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей (штраф не уплачен), за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, Камудо, будучи лишенным права управления транспортными средствами и достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 11 марта 2023 года в период с 9 часов 40 минут до 10 часов 15 минут, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Субару Форестер», г.н. № от <адрес> до участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, обвинение Камудо в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору от 10 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 20 марта 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 77-80, 82-84, 85-90).
По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта (л.д. 6-9, 75).
ФИО5, с которой подсудимый состоит в отношениях, характерных брачным указывает, что Камудо содержит её малолетнего ребенка, принимает участие в его воспитании (л.д. 49-50).
Учитывая, что Камудо на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 67), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины; наличие на иждивении ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Камудо, будучи ранее судимым за совершение преступлений против безопасности движения, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное преступление, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.
Ввиду отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо не связанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами.
При определении размера основного наказания суд также учитывает, что Камудо полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, и определяет его в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Вид исправительного учреждения суд определяет - исправительную колонию общего режима, поскольку Камудо ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление.
Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от 10 марта 2020 года, на момент вынесения настоящего приговора Камудо отбыто, суд не применяет положения ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Придя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей Камудо со 2 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым автомобиль «Субару Форестер», г.н. №, переданный свидетелю ФИО5, оставить у неё по принадлежности (л.д. 62-64).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного 264.3 УК РФ.
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «Субару Форестер», г.н. № является ФИО5 (л.д. 52).
Поскольку доказательства принадлежности данного автомобиля подсудимому отсутствуют, оснований для конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, используемого им при совершении преступления, не имеется.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту Камудо в ходе дознания в размере 8 860 рублей 80 копеек (л.д. 117), и во время производства по делу в суде в размере 3 744 рубля, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.
Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - автомобиль «Субару Форестер», г.н. №, переданный свидетелю ФИО5, оставить у неё по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 12 604 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий