Мотивированное решение изготовлено: 24 октября 2023 года
№ 2-1011/2023
УИД № 27RS0005-01-2023-001186-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Переяславка 17 октября 2023 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Агарковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 92 156 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2 964,68 рубля.
Требования мотивированы тем, что 01 марта 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.3 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соотвествии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 92 156 рублей 00 копеек (которое состоит из суммы ущерба с учетом износа 71 600 рублей и величины утраты товарной стоимости транспортного средства – 20556 рублей), что подтверждается платежным поручением № от 11 апреля 2022 года. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренным договором обязательного страхования), истец в соотвествии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по имеющимся в деле адресам, вернулись в суд с почтового отделения связи с отметкой «истек срок хранения». Согласно докладной секретаря судебного заседания на звонки, произведенные по номеру телефона, указанному в материалах дела, как принадлежащему ФИО1, абонент не отвечает.
Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом.
С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Статьей 16 Закона об ОСАГО предусмотрено право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (п. 2 и 3 ст. 9 Закона об ОСАГО).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).
Таким образом, по общему правилу срок действия договора обязательного страхования составляет один год, в течение которого транспортное средство может использоваться его владельцем временно, в течение трех и более месяцев в году, о чем владельцем указывается страховщику при заключении договора обязательного страхования. От указанного обстоятельства зависит размер страховой премии (подп. «д» п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.
При таком положении, в соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией страховщиком требований регрессного характера, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта возникновения страхового случая; выплата страхового возмещения и наличие предусмотренного законом обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, водителю.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде на ул. Тихоокеанскую в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается схемой места ДТП от 01 марта 2022 года и дополнением к ней; письменными объяснениями ФИО1 от 01 марта 2022 года, согласно которым, выезжая с прилегающей территории на <адрес> он (ФИО1) не увидел транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и допустил столкновением с ним; письменными объяснениями ФИО6. от 01 марта 2022 года, из которых следует, что в его автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся по <адрес>, врезался выехавший с прилегающей территории автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; постановлением по делу об административном правонарушении № от 01 марта 2022 года, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 2.14 КоАП РФ.
Нарушений ПДД водителем ФИО6 судом не установлено.
Доказательств отсутствия вины в причинении вреда транспортному средству ФИО6., выбытия на момент ДТП, произошедшего 01 марта 2022 года, из законного владения ответчика транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения: правой задней и передней двери, порогу справа, правому заднему крылу.
Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №, сроком страхования с 24 августа 2021 года по 23 августа 2022 года с распространением страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период с 24 августа 2021 года по 23 ноября 2021 года.
Таким образом, договор страхования гражданской ответственности заключен страхователем ФИО1 с условием временного использования транспортного средства. Условия договора страхования ФИО1 оспорены не были.
23 марта 2022 года ФИО6 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении.
Согласно акту о страховом случае от 08 апреля 2022 года, АО «АльфаСтрахование», ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств под управлением ФИО1 и ФИО6, признало страховым случаем, и с учетом экспертных заключений № от 24 марта 2022 года, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 71 600 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости названного автомобиля - 20 556, 00 рублей, произвело ФИО6. выплату страхового возмещения в размере 92 156 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платёжное поручение № от 11 апреля 2022 года.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 вред имуществу ФИО6 был причинен при использовании транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 01 марта 2022 года, то есть в период, не предусмотренный договором страхования №, заключенным с АО «АльфаСтрахование», страхователь ФИО1 об увеличении периода использования названного автомобиля, указанного в договоре ОСАГО, страховщику, не сообщал, принимая во внимание, что истцом потерпевшему ФИО6 произведена выплата страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса на основании подп. «е» п. 1 сит. 14 Закона об ОСАГО подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2964 рубля 68 копеек, несение которых подтверждается платежным поручением № 13827 от 26 мая 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 92 156 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 рубля 68 копеек, а всего 95 120 (девяносто пять тысяч сто двадцать) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Рогозина