Дело № 2-1392/2025

74RS0031-01-2025-001274-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Русский Стандарт (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.,

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 210 900,59 руб. под 36 % годовых на срок 1831 день. На основании заявления ответчика, Банк открыл ей счёт карты <номер обезличен>. Ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. <дата обезличена> Банк выставил заключительное требование на сумму 251 031,13 руб., истец обязал ответчика возвратить задолженность не позднее <дата обезличена>. Требование Банка не исполнено. По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 251 031,13 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 8 530,93 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца АО Банк Русский Стандарт в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4, 53).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 210 900,59 руб. под 36 % годовых на срок 1831 день (л.д. 10-11).

Графиком платежей предусмотрены дата платежа, сумма ежемесячного платежа (л.д. 17). Размер ежемесячного платежа определен – 7 630 руб., размер первого платежа – 7 630 руб., размер последнего платежа – 5 922,91 руб. Дата последнего платежа определена <дата обезличена> (л.д. 17).

Все существенные условия кредитного договора отражены в информационном блоке заявления, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях.

Договором предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, в размере 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 договора).

Ответчик обязалась возвратить кредит, оплатить проценты. С условиями договора, графиком платежей ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, <дата обезличена> ответчику предоставлен кредит в размере 210 900,59 руб. путем зачисления на банковский счет, открытый на имя ответчика <номер обезличен> (л.д. 18).

Установлено, что ответчик вносила платежи не регулярно и не в полном объеме, что следует из выписки по счету, расчета задолженности (л.д. 5-6, 18).

В адрес ответчика <дата обезличена> Банком направлялось требование о досрочном взыскании задолженности в размере 251 031,13 руб., срок уплаты 13 января 206 года, которое не исполнено (л.д. 19).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> составила 251 031,13 руб., в том числе: 200 719,95 руб. – основной долг, неустойка на просроченный основной долг – 14 619,54 руб., задолженность по процентам – 35 691,64 руб.

Ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям Банка, о чем заявлено письменное ходатайство.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что Банк обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска по заявлению АО Банк Русский Стандарт выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, который отменен определением от <дата обезличена> (л.д. 43-44).

Таким образом, судебный приказ действовал с 11 ноября 206 года по <дата обезличена>.

С настоящим иском Банк обратился в суд <дата обезличена> (л.д.3-4), т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Банком не пропущен.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Таким образом, ФИО1 известно о наличии у нее задолженности по кредитному договору <номер обезличен>. Задолженность, взысканная на основании судебного приказа, ответчиком не погашалась.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора <номер обезличен>, имеется непогашенная задолженность, иск Банка следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 251 031,13 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен, задолженность не оспорена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 530,93 руб. (л.д. 7), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО Банк Русский Стандарт (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 251 031,13 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 8 530,93 руб., а всего взыскать 259 562 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2025 года.