РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №а – 130 / 2023
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача - психиатра ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО5 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2,
установил :
Врач-психиатр ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО5 обратился в суд с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1
В обоснование своих требований административный истец указал, что у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности или существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.
Его предположение о наличии тяжелого психического расстройства у гражданина ФИО1 основывается на информации о его поведении, полученной от его отца ФИО7
Письменное заявление с просьбой об освидетельствовании прилагается.
Гражданину ФИО1 было предложено психиатром Хивской ЦРБ ФИО5 дать согласие на освидетельствование. Согласие получено не было вследствие отказа гражданина ФИО1 по причине его психического состояния.
На основании изложенного просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданина ФИО1 без его согласия.
В судебное заседание административный истец врач–психиатр ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился.
Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО6 в судебном заседании не возражал психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке ФИО1
Представитель лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию – ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить административный иск врача психиатра ФИО5, в связи с тем, что ее сын ведет себя неадекватно и покидает дом, уходит в неизвестном направлении, и оставлять его одного в доме опасно.
На основании ч.4 ст.280 КАС РФ, согласно которой, неявка в судебное врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица участвующего в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в случаях, предусмотренных пунктами «б», «в» частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.
Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.274 КАС РФ по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
Согласно ч.1 ст.280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.
К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ (ч.2).
В силу ч.6 ст.280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп.1 - 3).
Согласно заключению участкового врача-психиатра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РД «Хивская ЦРБ» обратился гражданин ФИО9 Займудни Исрафилович с просьбой осмотреть его сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с его психическим состоянием.
Со слов отца: раздражителен, ночью плохо спит, сам себя не обслуживает, устраивает дома и на лице скандалы, выносит из дома вещи, злоупотребляет спиртными напитками, назначенные лекарства не принимает, отказывается от употребления домашней пищи, негативно относится к родителям, угрожает им. Осмотрен врачами специалистами: терапевт-Гастро-эзофагеальный рефлюкс. Невролог-последствия раннего органического поражения ЦНС в виде выраженного когнитивно-мнестических нарушений. Психиатр-умеренная умственная отсталость со значительными нарушениями поведения.
На основании ч.4 ст.23 пп. «б,в» ч.2 ст.25 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гл.30 ст.280 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке.
При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение, а также иные представленные медицинские документы, дающие основание предполагать наличие у ФИО1 психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются достаточные основания предполагать наличие у ФИО1 психического расстройства, могущее повлечь беспомощность гражданина, вред его здоровью или иным лицам.
При этом состояние ФИО1 свидетельствует о невозможности решениям вопроса о психиатрическом освидетельствовании в добровольном порядке.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, судом делается вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.
Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175 - 180, 280 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление врача - психиатра ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО5 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Разрешить проведение психиатрического освидетельствования гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.А.Якубов