Дело № 2-974/2025

УИД 35RS0019-01-2025-001977-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к правопреемникам ФИО1, ФИО2, Сокольскому муниципальному округу в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, МКУ Сокольского муниципального округа «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию, неустойки за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с правопреемников ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию и пени, указав в обоснование, что ООО «ССК» с 01 января 2019 года осуществляется поставка электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; собственником жилого помещения являлась ФИО3, которая умерла. Нотариусом в отношении ее имущества заведено наследственное дело. Обязательства Обществом по договору выполнены надлежащим образом. Правопреемниками умершего собственника оплата за электроэнергию по указанному адресу не производится.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 мая 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 1 203 рубля 46 копеек, неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии за период с 11 июня 2019 года по 07 апреля 2024 года в размере 131 рубль 86 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определениями суда от 13 августа, 03 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сокольский муниципальный округ в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, МКУ Сокольского муниципального округа «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства», ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора- ФИО4

Представитель истца ООО «Северная Сбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Представители ответчиков Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, МКУ Сокольского муниципального округа «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. Ранее в адрес суда представителем Администрации округа направлен отзыв на исковое заявление, в котором выражено не согласие с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, отзыва и возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочего, плату за электрическую энергию.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из выписки ЕГРН следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 24 ноября 2000 года является ФИО5

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствие со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ее дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО2

ФИО1, а в последующем и ее наследником ФИО2, обязательство по оплате коммунальной услуги по <адрес> <адрес> <адрес>, исполнено не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 мая 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 1 203 рубля 46 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиками не представлен. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности не имеется.

Обязанность по выплате в пользу истца задолженности возлагается на ФИО2, принявшую наследство, в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Принимая во внимание перечень наследственного имущества и размер задолженности, у суда не вызывает сомнения, что стоимость имущества, перешедшего к наследнику, достаточна для погашения долга в полном объеме.

Установив нарушение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать пени в соответствие с ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер основного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки (пени) в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, и считает взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 50 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением от №.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейка.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН №) задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 мая 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 1203 (одна тысяча двести три) рубля 46 копеек, пени за период с 11 июня 2019 года по 07 апреля 2024 года в размере 50 (пятьдесят) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части требований, а также в требованиях к Сокольскому муниципальному округу в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, МКУ Сокольского муниципального округа «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года