Адм. дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 03 июня 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., с участием старшего помощника прокурора района Цыбиковой С.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Закаменскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник Отдела МВД России по Закаменскому району просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, срок погашения судимости – .... Решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с ... С ... ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Закаменскому району. ФИО2 установленные ограничения административного надзора не соблюдает, неоднократно привлекался к административной ответственности. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 должные выводы для себя не делает и совершает административные правонарушения, в связи с чем решением Закаменского районного суда РБ от ... на ФИО2 возложены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с ..., обязательная явка ... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации. Несмотря на вынесенные решения суда, а также профилактическую работу сотрудников полиции, ФИО2 продолжает нарушать ограничения, возложенные на него судом, в январе-феврале 2025 года совершил два административных правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Со стороны УУП ОМВД России по Закаменскому району ФИО2 характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Закаменскому району по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию административного иска, суду пояснила, что с административным ответчиком ФИО2 постоянно ведется профилактическая работа, проводятся беседы, он контролируется сотрудниками полиции при проведении ночных проверок, при явках на регистрацию. Просит установить дополнительную обязательную явку в Отдел полиции для регистрации, поскольку при 3 обязательных явках значительно снижается количество административных правонарушений. Просит административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление не признал, суду пояснил, что административное исковое заявление подано необоснованно и несправедливо. Факты привлечения к административной ответственности не отрицал, с постановлениями был согласен, наказания по двум постановлением отбыты полностью. В настоящее время официально не работает, работает неофициально в компании «Интерком», занимается подключением беспроводной сети, занятость до 19-20 часов по заявкам, после 20 часов обычно он находится дома, также просил учесть посредственную характеристику с места жительства. Просит отказать в удовлетворении административного надзора, либо дополнить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов.

Старший помощник прокурора района Цыбикова С.А. в своем заключении полагала, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО2 судом усмотрен опасный рецидив преступлений.

Решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 24:00 часов до 06:00 часов. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ....

... ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытии наказания, что подтверждается справкой об освобождении ... ....

... ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Закаменскому району в качестве поднадзорного лица, при постановке на учет ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также последствия несоблюдения, установленных решением суда ограничений и обязанности, последствия совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Закаменского районного суда РБ от ... на ФИО2 возложены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты>; обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Проводимая профилактическая работа с ФИО2 не дает должных результатов, ФИО2 продолжает игнорировать требования Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предъявляемые к поведению поднадзорных лиц, не соблюдает установленные административные ограничения, 21 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Согласно постановлению, ФИО2 ... в ... минут отсутствовал по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Как следует из постановления, ФИО2 отсутствовал по месту жительства в ночное время ... ....

Указанные постановления не обжаловались ФИО2 и ... вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике УУП О МВД России по Закаменскому району ...4, ФИО2 проживает с сожительницей и ее тремя детьми, не работает, занимается калымными подработками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Закаменскому району как лицо, состоящее под административным надзором. Характеризуется посредственно, на профилактические мероприятия реагирует адекватно, однако должные выводы не делает, совершает административные правонарушения.

При установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, судом учтены личность административного ответчика ФИО2, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристика органа внутренних дел.

С учетом изложенного, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ... административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дополнение к ранее установленному решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... ограничению в виде обязательной явки 2 раза в месяц, всего 3 раза в месяц.

По мнению суда, установление вышеуказанного дополнительного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Закаменскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ..., административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дополнение к ранее установленному решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... ограничению в виде обязательной явки 2 раза в месяц, всего 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья: М.Ю. Галсанова